Bản án 451/2026/HS-PTBản án 451/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra và tại phiên tòa như Tòa án cấp sơ thẩm nhận định là đúng. Đơn kháng cáo của bị cáo được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật.

[2]

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Khoảng 16 giờ 07 phút, ngày 06/6/2023 tại đường Đ, khu phố Đ, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường B, Thành phố Hồ Chí Minh), Vũ Tuấn A điều khiển xe ô tô nhãn hiệu VINFAST biển số 61A-904.76 lưu thông trên đường mà trong máu có nồng độ cồn 120.6mg/dl, thiếu 11 chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn với các xe phía trước, không làm chủ tay lái, đạp nhầm chân ga nên đã va chạm xe mô tô biển số 78E1-505.51 do ông Hà Công T điều khiển phía trước, tiếp tục va chạm vào xe mô tô biển số 61C1- 409.55 do bà Lý Thị T1 điều khiển chở cháu Phạm Thị T M lưu thông cùng chiều phía trước, xe ô tô tải ben, biển số 61C-352.75 do ông Đinh Tiến H1 đang dừng sát mép lề đường bên phải, xe mô tô biển số 59S1-521.28 do ông Phùng Cắm S1 điều khiển, xe mô tô biển số 36L1-077.57 do bà Hoàng Thị T2 đang điều khiển rồi lao lên vỉa hè đâm vào cản phía sau bên trái xe ô tô biển số 76A-160.92 do ông Phan Nguyễn T3 dẫn đến tai nạn giao thông, hậu quả làm ông S1 tử vong sau cấp cứu, cháu M bị thương tích với tỷ lệ tổn thương là 96%, ông T bị thương tích tỷ lệ tổn thương là 12%, bà T2 bị thương với tỷ lệ tổn thương là 07% (tổng tỷ lệ phần trăm thương tích gây ra cho các bị hại là 115%); các xe mô tô, ô tô bị hư hỏng, thiệt hại tổng giá trị 83.720.000 đồng. * Tại Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 267/2025/KLGĐ-TTPY ngày 30/5/2025 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh B (nay là Trung tâm pháp y Sở y tế Thành phố H) kết luận Phùng Cắm S1, như sau: Chấn thương sọ mức độ não nặng, tổn thương sợi trục lan tỏa. Di chứng bệnh não sau chấn thương, thể trạng suy kiệt, có biểu hiện tình trạng sống thực vật: CT can: Dập não xuất huyết trán (T). Vài ổ xuất huyết não rải rác chất trắng dưới vỏ trán đính hai bên, nhân bèo (P), chẩm (T)--> theo dõi trong tổn thương sợi trục lan tỏa (DAI). Xuất huyết dưới nhện trán đính hai bên, thái dương (T). Tụ máu dưới màng cứng dọc liềm não, lểu tiểu não (T). Đường giữa không di lệch. Não thất hai bên không bị chèn ép. Vỡ thành xoang hàm, thành ổ mắt trái. Tụ máu xoang hàm, xoang sàng trái. Ghi nhận bệnh nhận tử vong lúc 12 giờ 00 phút ngày 17/04/2024 (theo Trích lục khai tử). Nguyên nhân tử vong nạn nhân Phùng Cắm S1 do bị chấn thương sọ não mức độ nặng, tổn thương sợi trực lan tỏa, di chứng bệnh não sau chấn thương, tình trạng sống thực vật, thể trạng suy kiệt nặng, dẫn đến tử vong. * Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 50/2024/KLGĐ-TTPY ngày 17/01/2024 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh B (nay là Trung tâm pháp y Sở y tế Thành phố H) kết luận Phạm Thị T M, như sau: Chấn thương sọ não: Vết thương chẩm 1,5x0,7cm, dập não trán 2 bên, thái dương trái, tụ máu dưới màng cứng bán cầu trái, nứt sọ chẩm, xương đá phải, thành xoang bướm, xương đỉnh phải, đã điều trị nội khoa, hiện tại còn đặt nội khí quản. 12 Biến chứng tràn dịch não tắc (dẫn não thất) đã điều trị phẫu thuật, hiện còn đặt shunt dẫn lưu dịch não tủy xuống màng bụng, vết mổ vùng chẩm trái 4,5x0,3cm, lỗ khuyết sọ chẩm trái 1,2cm. Biến chứng viêm phổi, loét vùng cùng cụt, loét mắt cá ngoài đã điều trị ổn định. Di chứng: Yếu liệt tứ chi, sức cơ 3/5, chưa đi lại được. Tiêu tiểu không tự chủ; Hai mắt liệt dây thần kinh số III, tổn thương thần kinh thị giác và đường dẫn truyền. Mắt phải đồng từ 4mm, thị lực 2/10. Mắt trái đồng từ 5mm, thị lực sáng tối(-); Tai trái nghe kém hỗn hợp nhẹ, tai phải nghe kém hỗn hợp nặng. Căn cứ Thông tư số: 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phạm Thị T M tại thời điểm giám định là: 96% (Chín mươi sáu phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư. * Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 234/2025/KLGĐ-TTPY ngày 12/5/2025 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh B (nay là Trung tâm pháp y Sở y tế Thành phố H) kết luận Hoàng Thị T2, như sau: Chấn thương đầu, vết thương cạnh bên mắt phải 3x0,3cm, sẹo lành; Vết thương sây sát da vùng khuỷu tay phải 2x0,2cm, sẹo lành; Sây sát da thành bụng, cổ chân phải, đã lành. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bị hại Hoàng Thị T2 tại thời điểm giám định là: 07% (Bảy phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư. * Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 241/2025/KLGĐ-TTPY ngày 14/5/2025 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh B (nay là Trung tâm pháp y Sở y tế Thành phố H) kết luận Hà Công T, như sau: Chấn thương vai trái gãy xương đòn trái, đã phẫu thuật kết hợp xương, vết mổ 13,3x0,2cm, sẹo lành. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bị hại Hà Công T tại thời điểm giám định là: 12% (Mười hai phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư. * Tại Phiếu kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu do Bệnh viện B2 xác định: Vũ Tuấn A có kết quả nồng độ cồn trong máu là 120.6mg/dl. 13

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe của các bị hại.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hiện nay, tình hình tai nạn giao thông diễn ra ngày càng phức tạp và có chiều hướng gia tăng, nguyên nhân là do ý thức không chấp hành Luật Giao thông đường bộ của người tham gia giao thông mà phần lớn là lỗi của người điều khiển phương tiện vi phạm Luật Giao thông đường bộ. Hậu quả của những hành vi này là gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe của người khác.

[4] Xét đơn kháng cáo của bị cáo Vũ Tuấn A với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xem xét lại phần trách nhiệm thường dân sự: [4.1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vũ Tuấn A xin rút kháng cáo đối với phần trách nhiệm bồi thường dân sự; xét đây là ý chí tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật Hội đồng xét xử ghi nhận và sẽ đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu này. [4.2] Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt: Hội đồng xét xử xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng; giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, áp dụng mức hình phạt và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định là phù hợp.

Tuy nhiên, qúa trình xét xử tại cấp phúc thẩm bị cáo đã tác động gia đình nộp số tiền 80.000.000 (tám mươi triệu) đồng để tiếp tục khắc phục một phần hậu quả cho phía bị hại M (theo biên lai thu tiền số 0012722 ngày 22/6/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh) thể hiện ý thức chấp hành pháp luật và thiện chí khắc phục hậu quả của bị cáo đối với bị hại.

Do đó, có cơ sở xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với phần trách nhiệm bồi thường dân sự là phù hợp nên được chấp nhận; đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo đối với yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm là chưa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.

[6] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[7] Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu. Vì các lẽ trên, 14