Bản án 127/2026/HS-STBản án 127/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Tuyên bố bị cáo Trần Thanh V phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. 4 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Xử phạt: Bị cáo Trần Thanh V 33 (ba mươi ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (ngày 10/3/2026).
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: [2.1] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Thanh V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án được thu thập hợp pháp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trần Thanh V đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy nhưng vào ngày 08 tháng 3 năm 2026, tại khu vực bãi đất trống trên đường Nguyễn Hoàng thuộc Tổ dân phố 5, phường H T, thành phố ĐN, bị cáo Trần Thanh V đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Kết luận giám định trong mẫu nước tiểu thu giữ của Trần Thanh V tìm thấy chất Methamphetamine, Amphetamine, Morphine và chất 6 -MAM. Hành vi nêu trên của Trần Thanh V đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Khẳng định Cáo trạng số 70/CT-VKSDNG-KV ngày 20/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 –Đà Nẵng đã truy tố bị cáo là hoàn toàn có cơ sở, đúng pháp luật. [2.2]
Xét thấy, bị cáo Trần Thanh V là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội, hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo không chỉ ảnh hưởng đến sức khỏe của chính bản thân bị cáo, mà hành vi đó còn gây nhiều tác hại lớn về nhiều mặt của 3 đời sống xã hội, là nguyên nhân dẫn đến phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. [2.3] Xét, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 nhưng có nhân thân xấu, liên tục trong các năm 2010, 2012, 2021, 2023, 2024 bị Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, Tòa án nhân dân huyện Phước Sơn xử phạt tù về các tội liên quan đến ma túy, cố ý làm hư hỏng tài sản; bị Công an thành phố Tam Kỳ, Công an xã Tam Xuân 1 xử phạt vi phạm hành chính cũng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên cần phải xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Do đó, trong quá trình lượng hình sẽ xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. [2.4] Về xử lý vật chứng vụ án: Quá trình điều tra thu giữ 01 túi niêm phong ký hiệu NS2 1911996 tại miệng túi có dán băng keo màu đỏ. Trên túi niêm phong hình dấu tròn màu đỏ của Công an phường Hương Trà, Công an thành phố Đà Nẵng bên trong là một chai nhựa không màu có chứa mẫu nước tiểu thu giữ của Trần Thanh V, đã sử dụng hết trong quá trình giám định nên không hoàn trả lại là phù hợp. [2.5] Về những vấn đề liên quan khác: - Đối với người đàn ông bán ma túy cho Trần Thanh V khai không biết nhân thân lai lịch của người này, khi bán ma túy thì người này đeo khẩu trang che kín mặt nên Việt không nhận dạng được. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại khu vực đường Nguyễn Hoàng, phường H T, thành phố ĐN theo lời khai của Việt nhưng không xác định được đối tượng nên không có cơ sở để xử lý là phù hợp. - Đối với dụng cụ sử dụng ma túy gồm một ống kim tiêm có gắn kim tiêm, Việt khai sử dụng xong thì vứt bỏ tại bãi đất trống gần đường Nguyễn Hoàng. Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được nên không đề cập xử lý là phù hợp. [2.6]: Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
1. Tuyên bố bị cáo Trần Thanh V phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. 4 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Xử phạt: Bị cáo Trần Thanh V 33 (ba mươi ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (ngày 10/3/2026).
2. Về án phí: căn cứ Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trần Thanh V phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.