Bản án 34/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xem xét tại phiên toà, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn bà Lê Thị T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, tranh chấp nuôi con với bị đơn ông Lê Văn H có địa chỉ đăng ký thường trú tại: Thôn Q, xã I, tỉnh Gia Lai.

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp của vụ án là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Gia Lai theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. - Về việc triệu tập và xét xử vắng mặt đương sự: Ngày 24/03/2026 nguyên đơn bà Lê Thị T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Lê Văn H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định. - Về phạm vi giải quyết vụ án. Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Lê Văn H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tô tụng của Tòa án, biêt được yêu câu khởi kiện của nguyên đơn, tuy nhiên ông Lê Văn H không hợp tác, không có yêu câu phản tô; không trình bày ý kiến về các yêu câu khởi kiện của nguyên đơn; không giao, nộp tài liệu, chứng cứ gì cho Tòa án.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án để giải quyết.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị T và ông Lê Văn H xác lập quan hệ vợ chồng trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 06/8/2014 tại UBND xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai, nay là UBND xã I, tỉnh Gia Lai, theo quy định tại khoản 1, khoản 5 Điều 3 và Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Theo quy định 3 tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình thì "Vợ chông có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau; cùng chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình". Tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình thì Tòa án chỉ giải quyết cho ly hôn nếu " •... có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được"

Nhận thấy, sau khi kết hôn quá trình sống chung giữa bà T và ông H đã nảy sinh mâu thuẫn làm cho cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Nguyên nhân theo bà T trình bày là do hai vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, ông H đi làm ăn xa thi thoảng mới về nhà và ghen tuông vô cớ với bà, không quan tâm đến gia đình, vợ con. Hiện vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 8/2023 đến nay, không còn quan tâm, chăm sóc cho nhau nữa nên bà T yêu cầu được ly hôn với ông H. Tại Biên bản xác minh tình trạng hôn nhân, nguyên nhân mâu thuẫn gia đình ngày 04/02/2026 thể hiện: "Bà Lê Thị Thúy I và ông Lê Văn H có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, đăng ký thường trú và chung sống tại Thôn Q, xã I, tỉnh Gia Lai. Hiện tại bà T và ông H không còn chung sống với nhau nữa và đã ly thân được khoảng 02 năm. Về nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn chính quyền địa phương không biết. Ông H hiện không có mặt tại địa phương mà đi làm ăn xa, thi thoảng có về nhà, thời gian rời đi khoảng 02 năm trở lại đây, địa điểm cụ thể thì không rõ". Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã nhiều lần mở phiên hòa giải để động viên, khuyên bảo vợ chồng bà T và ông H bỏ qua mâu thuẫn về đoàn tụ nhưng không thành bởi vì bà T kiên quyết xin ly hôn với ông T, còn ông H không hợp tác, không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải do Tòa án tiến hành. Tại phiên tòa hôm nay ông H cũng vắng mặt đến lần thứ hai không có lý do. Điều này chứng tỏ ông H không còn coi trọng và quan tâm đến cuộc sống hôn nhân với bà T nữa.

Xét thấy, bà Lê Thị T và ông Lê Văn H sống ly thân đã lâu, mâu thuân vợ chông là có thật và đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sông chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T xử cho bà Lê Thị T được ly hôn với ông Lê Văn H là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Bà Lê Thị T và ông Lê Văn H có 01 con chung tên Lê Bảo N, sinh ngày 28/4/2014. Xét yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung của bà T, HĐXX nhận thấy, hiện cháu N đang sống với bà T và được bà T chăm sóc, nuôi dưỡng, đảm bảo các điều kiện phát triển bình thường, từ tháng 8/2023 đến nay ông H cũng không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Khi được hỏi ý kiến, nguyện vọng thì cháu N cũng có nguyện vọng muốn được tiếp tục sống chung với bà T. Do đó yêu cầu của bà T phù hợp với nguyện vọng của con, phù hợp Điều 81, 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Hội đồng xét xử chấp nhận giao con chung tên Lê Bảo N, sinh ngày 28/4/2014 cho bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là có căn cứ. 4 Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Lê Thị T tự nguyện không yêu cầu ông Lê Văn H phải cấp dưỡng nên không xem xét giải quyết. [2.3] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Bà Lê Thị T không yêu câu Tòa án giải quyết nên không đề cập đến.

[3] Về án phí: Bà Lê Thị T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Gia Lai về việc giải quyết vụ án là có căn cứ nên chấp nhận.