Bản án 69/2026/HS-STBản án 69/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với kết quả điều tra và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Vào hồi 10 giờ 30 phút ngày 24.01/2026, tại nhà ở của mình số H đường H, thôn D, xã L, tỉnh Quảng Trị, lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang Trương Thị T có hành vi tàng trữ 02 hộp pháo, khi bị bắt quả tang bị cáo đã khai ra hành vi tàng trữ 50 hộp pháo trong phòng kho nhà mình, tổng cộng 52 hộp pháo hoa nổ nhằm mục đích sử dụng. Kết luận giám định số 201/KL-KTHS ngày 31/01/2026 của Phòng C Công an tỉnh Q kết luận: 52 hộp pháo thu giữ gửi đến giám định là pháo hoa nổ, tổng khối lượng là 93,9 kg. Hành vi nêu trên của Trương Thị T đã phạm vào tội "Tàng trữ hàng cấm", với tình tiết định khung là "Pháo nổ từ 40 kilôgam đến dưới 120 kilôgam" được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 191 Bộ luật hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3]. Xét tính chất, hành vi phạm tội tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. 4 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo đã đầu thú về hành vi phạm tội của mình là khi bị bắt quả tang bị cáo đã khai nhận chỗ cất giấu pháo và tự nguyện giao nộp cho cơ quan chức năng; Chồng bị cáo bị liệt nằm một chỗ, bị cáo là lao động chính trong gia đình; Bị cáo được Đồn Biên phòng Cửa khẩu quốc tế L xác nhận vào năm 2019 gia đình đã bàn giao mặt bằng đất tại thôn D cho Đ Biên phòng đóng chốt để chống dịch, hiện nay vẫn đang đóng chốt trên diện tích đất của gia đình để bảo vệ an ninh biên giới và có công cung cấp thông tin cho cơ quan chức năng trong phòng chống buôn lậu nên cần xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước đối với hàng hóa là pháo nổ, mà còn gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt thấy rằng bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo là lao động chính trong gia đình đang chăm lo cho người chồng bị tai nạn giao thông bị teo chân không đi lại được, mọi sinh hoạt trong gia đình đều do bị cáo chăm lo, nếu buộc bị cáo chấp hành án nơi giam giữ thì sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống gia đình, bị cáo phạm tội về trật tự quản lý kinh tế, có nguyện vọng được chấp hành hình phạt tiền để có điều kiện đi làm để chăm sóc cho gia đình. Thấy rằng cần áp dụng Điều 35 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo bằng hình phạt tiền là có cơ sở. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn "Cấm đi khỏi nơi cư trứ" nhưng bị xử phạt tiền. Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự để huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn "Cấm đi khỏi nơi cư trứ" đối với bị cáo.

[4]. Về xử lý vật chứng: Đối với 47 hộp pháo hoa nổ còn lại sau giám định, được niêm phong là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[5]. Về vấn đề khác của vụ án: Đối với người thanh niên bán pháo cho Trương Thị T, do thông tin cung cấp còn ít, chưa xác định được lai lịch nên Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh, làm rõ. Bị cáo sống chung với chồng là ông Võ Quốc H, ông H bị liệt người nằm một chỗ, không biết bị cáo mua và cất giấu pháo trong nhà nên ông H không phải chịu trách nhiệm pháp lý.

[6]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: uộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm. Vì các lẽ trên, 5