Bản án 38/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xem xét tại phiên toà, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn bà Trần Thị Kim C khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con với bị đơn ông Nguyễn Tiến S có địa chỉ cư trú Thôn A, xã P, tỉnh Gia Lai.

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội 3 đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp của vụ án là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12- Gia Lai theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. - Về việc triệu tập và xét xử vắng mặt đương sự: Ngày 10/01/2026 nguyên đơn bà Trân Thị Kim C có đơn đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử văng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn theo quy định.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trân Thị Kim C và ông Nguyễn Tiến S chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn vào ngày 20/8/2006 tại UBND xã C, huyện I, tỉnh Gia Lai cũ nay là UBND xã P, tỉnh Gia Lai, theo quy định tại khoản 1, khoản 5 Điều 3 và Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình thì "Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau; cùng chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình". Tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình thì Tòa án chỉ giải quyết cho ly hôn nếu " '..có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được"

Nhận thấy, sau khi kết hôn quá trình sống chung giữa bà C và ông S đã nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân theo bà C trình bày là do vợ chồng bất đồng quan điểm, lối sống, vợ chồng không có sự tôn trọng, quan tâm đến nhau và không còn giành cho nhau sự thương yêu, chia sẻ, đồng cảm trong cuộc sống; các mâu thuẫn vợ chồng nêu trên làm cho cuộc sống hôn nhân ngày càng căng thắng, áp lực và mệt mỏi, hiện vợ chồng đã sống ly thân 02 năm nay không còn quan tâm đến nhau nữa nên bà C yêu cầu được ly hôn với ông S. Tại phiên toà ông S cũng đồng ý ly hôn với bà C vì vợ chồng không còn tình cảm và Không hn nhâ, nguyên nhận nhi được nữa đĩnh ngày 150 /2026 tnh hiện: "Bà Trân Thị Kim C và ông Nguyên Tiên S có đăng ký kêt hôn theo quy định của pháp luật, từ khi kết hôn đến nay sinh sống ổn định tại Thôn A, xã P, tỉnh Gia Lai. Nguyên nhân của việc phát sinh mâu thuần vợ chông giữa bà C và ông S thì không rõ. Hiện ông Nguyễn Tiến S sinh sống cùng các con chung tại thôn A, xã P, tỉnh Gia Lai. Còn bà Trần Thị Kim C đã rời khỏi địa phương đi làm ăn xa, thi thoáng vẫn thấy về nhà tại thôn A, xã P, tỉnh Gia Lai. Thời gian bà C rời khỏi địa phương đi làm ăn xa khoảng 02 năm nay, còn bà C đi làm ở đâu thì không rõ".

Xét thấy, bà C và ông S sống với nhau không hạnh phúc, không có sự tôn trọng, quan tâm, chia sẻ trách nhiệm trong gia đình, đây được xem là nguyên nhân làm cho cuộc sống hôn nhân giữa bà C và ông S lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên bà C làm đơn xin ly hôn với ông S là có căn cứ. Quá 4 trình giải quyết vụ án Tòa án đã nhiều lần mở phiên hòa giải để động viên, khuyên bảo vợ chồng bà C và ông S bỏ qua mâu thuẫn về đoàn tụ nhưng không thành bởi vì bà C có đơn đê nghị Tòà án hoà giải, xét xử văng mặt, điêu nay chứng tó ba C không còn tình cảm, không muôn tiêp tục găn bó và sống chung với ông S nữa.

Xét thấy, giữa bà Trân Thị Kim C và ông Nguyễn Tiến S hiện đã sống ly thân, mâu thuẫn vợ chồng là có thật và đã lâm vào tình trạng trâm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Cát X cho bà Trần Thị Kim C được ly hôn với ông Nguyễn Tiến S là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Bà Trần Thị Kim C và ông Nguyên Tiến S xác nhận vợ chồng có 03 con chung tên Nguyên Nguyên V, sinh ngày 18/9/2006, Nguyễn Thị Mỹ U, sinh ngày 03/11/2007 và Nguyễn Tiến D, sinh ngày 17/5/2014. Hiện các con chung Nguyễn Nguyên V và Nguyên Thị Mỹ U đêu đã thành niên, tự lập được nên bà C và ông S không yêu câu Tòa án giải quyêt. Đôi với con chung chưa thành niên tên Nguyên Tiên D, sau khi ly hôn bà C có nguyện vọng được nuôi dưỡng, không yêu cầu ông S phải cấp dưỡng nuôi con, tuy nhiên nếu ông S cũng có yêu cầu muốn nuôi dưỡng cháu D thì bà C cũng đồng ý. Tại phiên toà ông S trình bày hiện cháu D đang sống với ông nên sau khi ly hôn ông S có yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu D, không yêu cầu bà C phải cấp dưỡng nuôi con. Theo quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình quy định "Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con". Xét nguyện vọng, ý kiến về việc nuôi con chung của bà C và ông S, HĐXX nhận thấy: Cha, mẹ đều có quyền bình đẳng trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Tuy nhiên, việc quyết định giao con cho cha hoặc mẹ trực tiếp nuôi dưỡng thì phải căn cứ vào quy định của pháp luật và quyền lợi về mọi mặt của con trên cơ sở xem xét đến điều kiện, hoàn cảnh thực tế của mỗi bên để quyết định. Để có cơ sở cho việc xem xét, giải quyết việc nuôi con và quyết định giao con cho bô hoặc mẹ trực tiêp nuôi dưỡng khi ly hôn theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã nhiều lần phối hợp với ông S để triệu tập cháu Nguyễn Tiến D đến Toà án để làm việc, hỏi ý kiến, nguyện vọng của cháu nhưng cháu D không hợp tác nên Toà án không lấy được ý kiến về nguyện vọng của cháu D. Về điều kiện, hành cảnh thực tế của con: Xét thấy hiện cháu Nguyễn Tiến D đang sống chung với ông S và được ông S chăm sóc, nuôi dưỡng, đảm bảo các điều kiện phát triển bình thường. Tại phiên toà ông S trình bày hiện ông có nhà cửa và thu nhập ổn định, bình quân 8.000.000 đồng/tháng đảm bảo đủ điều kiện để nuôi con. Bản 5 thân bà C hiện đang đi làm ăn xa, không có nơi ở ổn định, thi thoảng mới về nhà thăm con nên không đảm bảo các điều kiện để nuôi con, quá trình giải quyết vụ án bà C cũng có ý kiến về việc "nếu ông S cũng có yêu cầu muốn nuôi dưỡng cháu D thì bà C cũng đồng ý".

Do đó, để bảo đảm cho sự phát triển bình thường và quyền lợi về mọi mặt của con, đảm bảo cuộc sống của con được ổn định, không bị xáo trộn khi bố mẹ ly hôn, HĐXX xét thấy cần chấp nhận nguyện vọng được nuôi con của ông S và giao con chung chưa thành niên tên Nguyễn Tiến D cho ông Nguyễn Tiến S trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp với quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên toà ông Nguyễn Tiến S đã được Toà án giải thích các quy định của pháp luật về nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ phải cấp dưỡng cho con và quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của người trực tiêp nuôi con, tuy nhiên ông S tự nguyện không yêu câu bà C phải câp dưỡng nuôi con nên HĐXX không xem xét giải quyết. [2.3] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Bà Trân Thị Kim C và ông Nguyễn Tiến S đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không đề cập đến.

[3] Về án phí: Bà Trần Thị Kim C phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12-Gia Lai về việc giải quyết vụ án là có căn cứ nên chấp nhận. Vì các lễ trên,