Bản án 76/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được công bố tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết: Chị Nguyễn Thị S khởi kiện yêu cầu ly hôn anh Lê Văn H và yêu cầu giải quyết việc nuôi con chung khi ly hôn. Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Lê Văn H cư trú tại thôn N, xã T, thành phố Hải Phòng, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hải Phòng theo Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị S có mặt. Bị đơn anh Lê Văn H đã được Tòa án triệu tập, tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt tại phiên tòa, không có văn bản trình bày ý kiến, không cung cấp tài liệu, chứng cứ. Căn cứ các Điều 227, 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo quy định.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị S và anh Lê Văn H đăng ký kết hôn ngày 02/3/2015 tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện B, tỉnh Hải Dương trên cơ sở tự nguyện nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, chị S xác định vợ chồng phát sinh mâu thuẫn kéo dài, nguyên nhân do anh H chơi bời, không quan tâm, chăm sóc vợ con, dẫn đến kinh tế gia đình bị ảnh hưởng. Từ đó, dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn, sống ly thân. Anh H không tham gia tố tụng, không có ý kiến phản đối hoặc tài liệu, chứng cứ chứng minh quan hệ hôn nhân còn khả năng đoàn tụ.

Vì vậy, có căn cứ xác định tình trạng hôn nhân giữa chị S và anh H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị S là phù hợp.

[4] Về con chung: Các tài liệu về hộ tịch và lời trình bày của chị S thể hiện chị S và anh H có 04 con chung là Nguyễn Thị M V, sinh ngày 28/6/2012; cháu Lê Thảo M, sinh ngày 15/6/2017; cháu Lê Bảo A, sinh ngày 15/11/2018 và cháu Lê Tuệ N, sinh ngày 30/11/2021. Chị S đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả 04 con chung; các cháu Nguyễn Thị M V, Lê Thảo M, Lê Bảo A đều có nguyện vọng ở với mẹ; cháu Lê Tuệ N hiện còn nhỏ, đang được chị S trực tiếp chăm sóc. Anh H không có văn bản trình bày ý kiến, không cung cấp tài liệu, chứng cứ về điều kiện nuôi con hoặc yêu cầu được trực tiếp nuôi con. Hiện tại chị S đang cùng các con sống ở mảnh đất riêng của chị S (do giữa chị và anh H đã phân chia đất trước đó). Đây là nơi đảm bảo điều kiện chỗ ở của chị S. 3 Xét quyền lợi mọi mặt của các con, sự ổn định về nơi ở, học tập, chăm sóc và nguyện vọng của các con đủ tuổi, giao cả 04 con chung cho chị Nguyễn Thị S trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. Chị S tự nguyện không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con, xác định mình đủ khả năng nuôi dưỡng nếu được nuôi cả 4 con vì thu nhập hàng tháng của chị bình quân là 20.000.000 đ/tháng (chị đang kinh doanh quán hàng ăn), mặc dù đã được Tòa án giải thích quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử chấp nhận, không đặt ra xem xét nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh H trong vụ án này. Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu, nên không xem xét.

[6] Về án phí: Yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị S được chấp nhận nên chị S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.