Bản án 62/2026/HS-STBản án 62/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: tại phiên tòa vắng mặt của bị hại chị Nông Thị N.

Xét thấy, chị Nông Thị N đã ủy quyền cho anh Hoàng Phi H thay mặt tham gia giải quyết vụ án, anh Hoàng Phi H có mặt tại phiên tòa, việc vắng mặt của chị Nông Thị N không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị N theo quy định tại khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiê ̣n đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu na ̣i về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiê ̣n trong vụ án này đều hợp pháp.

[3] Về hành vi pha ̣m tội: tại phiên tòa bị cáo Hứa Hải L đã khai nhận toàn bộ hành vi pha ̣m tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các lời khai ta ̣i Cơ quan điều tra, biên bản khám nghiê ̣m hiê ̣n trường liên quan đến vụ tai na ̣n giao thông và các tài liê ̣u khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiê ̣n: bị cáo Hứa Hải L có giấy phép lái xe hạng C, số 200122202850 mang tên Hứa Hải L do Sở Giao thông vận tải tỉnh Lạng Sơn cấp ngày 15/02/2023, có giá trị đến ngày 15/02/2028, là lái xe theo hợp đồng cho Công ty TNHH khí hóa lỏng L. Khoảng 5 09 giờ ngày 08/8/2025 Hứa Hải L điều khiển xe ô tô biển số 12C-091.52 theo quốc lộ 1, hướng Lạng Sơn - Hà Nội khi đến km 63 + 900, thuộc địa phận thôn M, xã C, tỉnh Lạng Sơn. Do không chấp hành quy định về tham gia giao thông đường bộ nên đã gây ra tai nạn với chị Nông Thị N điều khiển xe mô tô biển số 12XA - 042.81 đi ngược chiều. Hậu quả chị Nông Thị N bị tổn thương cơ thể tỷ lệ 85% (tám mươi lăm phần trăm).

[4] Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm pha ̣m an toàn giao thông được pháp luật bảo vê ̣, làm ảnh hưởng xấu đến an toàn công cộng, trật tự công cộng ta ̣i địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực chịu trách nhiê ̣m hình sự, nhận thức được không tuân thủ Luật Giao thông đường bộ khi tham gia giao thông là vi pha ̣m pháp luật nhưng bị cáo đã không chấp hành quy định, dẫn đến hậu quả bị hại chị Nông Thị N bị tổn thương cơ thể tỷ lệ 85%.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Nguyên nhân xảy ra vụ tai nạn giao thông và lỗi của các bên là do bị cáo Hứa Hải L điều khiển xe ô tô không giảm tốc độ trong đoạn đường có cảnh báo nguy hiểm hoặc có chướng ngại vật, vi phạm khoản 4 Điều 3; khoản 1 Điều 10; điểm b, e khoản 3 Điều 12 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ. Bị hại chị Nông Thị N điều khiển xe mô tô tham gia giao thông không chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ, đi không đúng phần đường, làn đường; không giảm tốc độ trong đoạn đường có cảnh báo nguy hiểm hoặc có chướng ngại vật vi phạm khoản 4 Điều 3; khoản 1 Điều 10; điểm b, e khoản 3 Điều 12 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ. Xác định lỗi trong vụ án này là lỗi hỗn hợp.

[6] Khi quyết định hình phạt ngoài việc đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử còn xem xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo [6.1] Về nhân thân: bị cáo là người có nhân thân tốt. [6.2] Về tình tiết tăng nặng: không có. [6.3] Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn; sau khi sự việc xẩy ra, đã tự nguyê ̣n bồi thường toàn bộ thiê ̣t ha ̣i cho bị hại chị Nông Thị N; phía bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; mặt khác vụ việc xảy ra cũng có một phần lỗi của bị hại nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định ta ̣i điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7]

Từ những phân tích trên, xét thấy bị cáo Hứa Hải L có nhân thân tốt; có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại các khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; trước khi pha ̣m tội chấp hành tốt chính sách của Đảng 6 và pháp luật của Nhà nước ta ̣i địa phương. Bị cáo có đủ điều kiện cho hưởng án treo và không thuộc những trường hợp không được hưởng án treo theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, nên việc cách ly bị cáo ra ngoài xã hội là không cần thiết mà quyết định cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định. Việc cho bị cáo được hưởng án treo vẫn đảm bảo được tính răn đe, giáo dục, tính khoan hồng của pháp luật, không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng đến việc phòng, chống tội phạm tại địa phương.

[8] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không đảm nhiệm chức vụ, không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự.

[9] Về trách nhiê ̣m dân sự: bị cáo Hứa Hải L đã bồi thường thiê ̣t ha ̣i cho bị hại chị Nông Thị N số tiền 160.000.000 đồng (một trăm sáu mươi triê ̣u đồng).

Xét thấy, viê ̣c bồi thường do các bên tự nguyê ̣n thỏa thuận, không trái pháp luật và đa ̣o đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận này. Ngoài ra, không ai còn yêu cầu gì khác về phần dân sự nên không xem xét giải quyết.

[10] Về vật chứng: [10.1] Đối với xe ô tô biển số 12C-091.52 cùng giấy tờ xe và xe mô tô biển số 12XA - 042.81, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đã trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ. [10.2] Đối với 01 (một) Giấy phép lái xe hạng C, số 200122202850 mang tên Hứa Hải L do Sở Giao thông vận tải tỉnh Lạng Sơn cấp ngày 15/02/2023 cấp cho bị cáo Hứa Hải L xét thấy do bị cáo không bị áp dụng hình phạt bổ sung nên cần trả la ̣i cho bị cáo.

[11] Cáo trạng số 13/CT-VKSLS-KV, ngày 18 tháng 5 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân khu vực 4 – Lạng Sơn truy tố bị cáo Hứa Hải L theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị về tội danh, hình phạt, về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng là có căn cứ.

[12] Đối với hành vi tham gia giao thông đường bộ nhưng không chấp hành Luật Trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại cho xe ô tô biển số 12C-091.52 là 123.000 đồng (một trăm hai mươi ba nghìn đồng) của bị hại chị Nông Thị N không đủ yếu tố cấu thành tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra tỉnh Lạng Sơn đã chuyển hồ sơ đến Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Lạng Sơn để xem xét xử phạt hành chính. 7

[13] Về án phí: bị cáo Hứa Hải L là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, tuy nhiên do bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên được miễn toàn bộ án phí sơ thẩm; bị cáo không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm do các bên không yêu cầu giải quyết về bồi thường về trách nhiệm dân sự.

[14] Về quyền kháng cáo: bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.