Bản án 19/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và căn cứ vào kết quả thẩm tra công khai các tài liệu, chứng cứ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Đinh Thị M và ông Trần Ngọc B sống chung với nhau như vợ chồng không có đăng ký kết hôn. Bà M khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận bà và ông Trần Ngọc B là vợ 2 chồng. Toà án xác định quan hệ pháp luật về “Không công nhận quan hệ vợ chồng”. Bị đơn ông Trần Ngọc B có nơi cư trú tại Thôn C, xã Nam D, tỉnh Lâm Đồng.

Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Lâm Đồng theo quy định tại khoản 8 Điều 28; Điều 35; khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, bà M và ông B có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà M và ông B.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị M và ông Trần Ngọc B chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1990 đến nay nhưng không đăng ký kết hôn, trong khi bà M và ông B có đầy đủ điều kiện để đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nhưng ông bà không thực hiện, vì vậy không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng theo quy định tại Điều 9, 14 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 3 Thông tư Liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06 tháng 01 năm 2016 của Tòa án nhân dân Tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao, Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật Hôn nhân và gia đình. Vì vậy việc bà Đinh Thị M khởi kiện yêu cầu Toà án tuyên bố bà và ông B không phải là vợ chồng là có cơ sở, Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 9, Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đinh Thị M. [2.2] Trong quá trình chung sống bà Đinh Thị M và ông Trần Ngọc B đã sinh được hai con chung là các cháu Trần Kim C, sinh ngày 16/9/1996 và Trần Tuấn L,s inh ngày 26/10/1991. Xét thấy các con chung của bà M và ông B đã trưởng thành, không bị mất năng lực hành vi dân sự, không thuộc trường hợp không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình, bà M và ông B không yêu cầu giải quyết. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.3] Tài sản chung và nợ chung: Bà M và ông B không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên Hội đồng xét xử cấn chấp nhận.

[4] Về án phí: Bà Đinh Thị M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Về quyền kháng cáo: Các bên đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.