Bản án 72/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Áp dụng Điều 28, Điều 35; Điều 39, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; - Áp dụng Điều 51; Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 85 của Luật Hôn nhân gia đình 2014; - Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án: 3 - Tuyên xử:
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tƣ cách tham gia tố tụng: Chị Ngô Nguyễn T có đơn khởi kiện xin ly hôn với anh Nguyễn Hữu P, do đó xác định chị Ngô Nguyễn T là nguyên đơn, anh Nguyễn Hữu P là bị đơn.
[2] Về thủ tục tố tụng: Chị Ngô Nguyễn T có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Nguyễn Hữu P đã được triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên toà nhưng vắng mặt không có lý do. Nên xét xử vắng mặt chị Ngô Nguyễn T và anh Nguyễn Hữu P tại phiên tòa là phù hợp với quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngô Nguyễn T và anh Nguyễn Hữu P tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn theo luật định nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Xét yêu cầu ly hôn của chị Ngô Nguyễn T nhận thấy: Chị Ngô Nguyễn T cho rằng: Vợ chồng chung sống không hạnh phúc nguyên nhân do bất 2 đồng quan điểm sống, tính tình không hợp, không có tiếng nói chung. Chị và anh Nguyễn Hữu P đã sống ly thân từ tháng 10 năm 2024 đến nay không ai quan tâm chăm sóc ai bỏ mặc nhau. Khi xảy ra mâu thuẫn bản thân anh chị và hai bên gia đình đã tự hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả.
Xét thấy, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập anh Nguyễn Hữu P nhiều lần để làm việc, hòa giải, anh Nguyễn Hữu P đã trực tiếp nhận văn bản tố tụng của Toà án nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, điều đó cho thấy anh Nguyễn Hữu P không có thiện chí đoàn tụ vợ chồng. Hơn nữa thời gian ly thân của anh chị đã lâu, bản thân anh chị cũng như hai bên gia đình đã hàn gắn hòa giải đoàn tụ cho anh chị nhưng không có kết quả. Tại bản tự khai của người làm chứng chị Lê Thị T1, sinh năm 1991, địa chỉ ấp Q, xã H, thành phố Đ và anh Nguyễn Tiến Đ, sinh năm 1991, địa chỉ ấp H, xã H, thành phố Đ (gần nhà chị Ngô Nguyễn T) tường trình về nguyên nhân mâu thuẫn giữa vợ chồng chị Ngô Nguyễn T và anh Nguyễn Hữu P như thế nào thì các anh, chị không nắm rõ, chỉ biết rằng vợ chồng chị Ngô Nguyễn T và anh Nguyễn Hữu P hiện nay không còn chung sống với nhau, chị Ngô Nguyễn T hiện đang chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Nguyễn Ngọc N P1 sinh ngày 18/01/2023. Như vậy, chứng tỏ tình trạng hôn nhân của chị Ngô Nguyễn T và anh Nguyễn Hữu P mâu thuẫn đã thật sự trầm trọng, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận cho chị Ngô Nguyễn T được ly hôn với anh Nguyễn Hữu P là phù hợp.
[4] Về con chung: Chị Ngô Nguyễn T và anh Nguyễn Hữu P có 01 con chung Nguyễn Ngọc N P1 sinh ngày 18/01/2023.
Xét thấy, từ khi vợ chồng anh chị ly thân đến nay chị Ngô Nguyễn T vẫn đang trực tiếp nuôi dưỡng dưỡng cháu Nguyễn Ngọc N P1. Hơn nữa, cháu Nguyễn Ngọc N P1 còn nhỏ cần có sự quan tâm chăm sóc từ người mẹ nên chấp nhận cho chị Ngô Nguyễn T được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Nguyễn Ngọc N P1 sinh ngày 18/01/2023 sau khi ly hôn. Do chị Ngô Nguyễn T không yêu cầu anh Nguyễn Hữu P cấp dưỡng nuôi con nên tạm thời miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Nguyễn Hữu P. [5 ] Về tài sản chung, nợ chung: Do bị đơn vắng mặt, không cung cấp lời khai cũng như ý kiến để xác định anh chị có tài sản chung, nợ chung không nên không giải quyết.
[6] Về án phí: Chị Ngô Nguyễn T phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Quyết định
- Áp dụng Điều 28, Điều 35; Điều 39, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; - Áp dụng Điều 51; Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 85 của Luật Hôn nhân gia đình 2014; - Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án: 3 - Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngô Nguyễn T được ly hôn với anh Nguyễn Hữu P. Quan hệ hôn nhân chấm dứt và giấy chứng nhận kết hôn số 22/2021 do Ủy ban nhân dân xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai cấp không còn giá trị pháp lý, kể từ ngày bản án, quyết định ly hôn có hiệu lực pháp luật.
2. Về con chung: Giao 01 con chung Nguyễn Ngọc N P1 sinh ngày 18/01/2023 cho chị Ngô Nguyễn T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Anh Nguyễn Hữu P được quyền thăm nom con chung nhưng không gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của chị Ngô Nguyễn T. Khi cần thiết, chị Ngô Nguyễn T và anh Nguyễn Hữu P được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chung vẫn được pháp luật bảo vệ. Tạm thời anh Nguyễn Hữu P không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Ngô Nguyễn T không có yêu cầu.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không giải quyết.
4. Về án phí: Chị Ngô Nguyễn T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0000133 ngày 05/01/2026 của Phòng thi hành án dân sự khu vực 6, tỉnh Đồng Nai. Chị Ngô Nguyễn T và anh Nguyễn Hữu P được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa Lê Thị T