Bản án 113/2026/HS-PTBản án 113/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 4

[1]. Về thủ tục kháng cáo: Bị cáo Hồ Văn H có đơn kháng cáo trong thời hạn luật định và thực hiện thủ tục kháng cao hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thâm.

[2]. Về nội dung kháng cáo: Vào khoảng 18 giờ 20 phút ngày 19/9/2025, tại ngã tư Đ thuộc ấp E, xã L, tỉnh Đồng Tháp, bị cáo Hồ Văn H điều khiến xe ô tô tải biến số 51C-597.66 chuyển làn đường từ Quốc lộ A rẽ vào đường dẫn cao tốc T - Thành phố Hồ Chí Minh, do không chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn khi chuyến hướng đế xe chạm vào xe mô tô biến số 63D1-017.00 do ông Trần Minh T điều khiến gây tai nạn. Hậu quả, ông Trần Minh T tử vong Hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 15 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm tính mạng của người khác, xâm phạm trật tự, an toàn giao thông đường bộ. Bị cáo nhận thức rõ hành vi điều khiến phương tiện giao thông chuyến làn mà không chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn là gây nguy hiểm cho người khác nhưng vẫn thực hiện dẫn đến hậu quả chết người. Do vậy, sau khi xem xét các giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường thiệt hại, gia đình người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt (09 tháng tù) là có xem xét, cân nhắc đến tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cung cấp kết quả khám bệnh nhưng chỉ thuộc trường hợp bệnh thông thường, không thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đặc biệt cần được xem xét. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, nếu cho bị cáo hưởng án treo sẽ gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội, nên không đủ điều kiện cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, và đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét khi quyết định hình phạt.

Vì vậy, Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[3]. Các phần liên quan đến kháng cáo cần xem xét: không có.

[4]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp là có căn cứ chấp nhận như nhận định của Hội đồng xét xử.

[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 5

[6]. Bị cáo kháng cáo về hình phạt không được chấp nhận nên phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.