Bản án 142/2026/HS-STBản án 142/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên; Cơ quan Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về các chứng cứ xác định tội danh: Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau: - Biên bản sự việc lập vào hồi 21 giờ 45 phút, ngày 16/01/2026 ghi nhận lại sự việc Lò Văn C mang theo 01 khẩu súng tự chế nghi là vũ khí quân dụng cùng 23 viên kim loại dạng chì, 35 viên kim loại đồng dạng hình tròn và một số đồ vật liên quan. Kết luận giám định số 349/KL-KTHS ngày 30/01/2026 của Phòng K Công an tỉnh S, kết luận đối với khẩu súng thu giữ cùng 23 viên kim loại dạng chì, 35 viên kim loại đồng dạng hình tròn là vũ khí quân dụng. - Lời khai nhận tội của bị cáo về thời gian địa điểm, diễn biến của hành vi phạm tội tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo không có thay đổi, bổ sung gì về lời khai làm thay đổi nội dung vụ án và khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điêu tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện. Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo không được cấp phép tàng trữ, sử dụng vũ khí quân dụng nhưng ngày 16/01/2026 bị cáo Lò Văn C đã bị phát hiện, thu giữ đang có hành vi tàng trữ 01 khẩu súng tự chế (thuộc vũ khí quân dụng), 58 viên đạn dùng cho khẩu súng (thuộc vũ khí quân dụng) mục đích để sử dụng. Hành vi bị cáo thực hiện đã phạm tội Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng, theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự, có mức hình phạt tù từ 01 năm đến 07 năm, thuộc trường hợp nghiêm trọng. Như vậy, nội dung truy tố và điều luật viện dẫn áp dụng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đối với bị cáo là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[3] Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tại phiên toà và tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã có hành động lập công chuộc tội giúp cơ quan tiến hành tố tụng phát hiện, ngăn chặn tội phạm khác được cơ quan có thẩm quyền xác nhận nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, u khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4] Về tính chất của vụ án, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Bị cáo nhận thức được việc tàng trữ, mua bán, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng trái phép là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm an toàn công cộng và chế độ quản lý vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự của Nhà nước, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, gây bức xúc, mất an toàn trong xã hội.

Tuy nhiên, khi lượng hình HĐXX thấy rằng: bản thân bị cáo là người dân tộc thiểu số , trình độ nhận thức và hiểu biết pháp luật hạn chế. Bên cạnh đó, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, được gia đình và chính quyền địa phương bảo lãnh xin cho được cải tạo tại địa phương.

Vì vậy, cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đảm bảo biện pháp giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra đã làm rõ bị cáo không có tài sản gì có giá trị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 304 Bộ luật Hình sự.

[6] Về vật chứng vụ án: Đối với một chiếc đèn pin, 09 viên đạn hình trụ, một chiếc túi đeo, 01 cục nam châm, một thanh kim loại là vật đã cũ không có giá trị sử dụng cần bàn giao cho Cơ quan thi hành án Dân sự tịch thu tiêu huỷ theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự. Đối với một chiếc điện thoại di động và 01 xe mô tô có biển kiểm soát 26F1-011.90 xác định được là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của bị cáo. Chiếc điện thoại di động xác định không liên quan đến việc phạm tội, đối với chiếc xe mô tô: Tuy khi thu giữ khẩu súng và đạn là vũ khí quân dụng bị cáo đang sử dụng xe, nhưng xe không phải là phương tiện phạm tội gắn liền với hành vi tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng, do vậy không xác định chiếc xe là phương tiện phạm tội theo Điều 47 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có đề nghị được trả lại hai tài sản này nên HĐXX chấp nhận theo đúng quy định tại khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Đối với 01 khẩu súng và 22 viên kim loại dạng chì, 34 viên kim loại đồng dạng hình tròn thuộc vũ khí quân dụng là vật Nhà nước cấm tàng trữ lưu hành nên cần bàn giao cho Ban chỉ huy quân sự tỉnh S tiếp nhận và xử lý theo thẩm quyền là đúng theo các quy định tại Điều 61, khoản 5 Điều 63, Điều 70 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nô và công cụ hỗ trợ.

[7] Về các vấn đề khác có liên quan trong vụ án: Về người đàn ông bị cáo khai là người đã bán cho bị cáo khẩu súng đã thu giữ cùng các viên kim loại dùng để bắn cùng súng: bị cáo khai không biết tên tuổi, địa chỉ của người này.

Do đó, không có căn cứ nào khác đề điều tra mở rộng vụ án là có căn cứ chấp nhận. Đối với hành vi sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, bị cáo khai nhận đã sử dụng để săn bắn một số lần.

Tuy nhiên, việc săn bắn không có ai đi cùng, biết, chứng kiến. Ngoài lời khai của bị cáo không có chứng cứ khác chứng minh, do đó không đủ căn cứ để xử lý về tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng quy định tại Điều 304 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[8] Về án phí: Bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống tại xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình thuộc hộ nghèo và có đề nghị được miễn án phí nên HĐXX chấp nhận là phù hợp theo đúng quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.