Bản án 79/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật cần giải quyết: xét yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Tuấn A nêu trên, Hội đồng xét xử thấy quan hệ pháp luật cần giải quyết trong vụ án là: "Ly hôn" là những tranh chấp theo quy định tại Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án. Bị đơn bà Đinh Thị Y có sinh sống tại địa chỉ: ấp Đ, xã Đ, tỉnh Tây Ninh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. [1.2] Về tư cách tố tụng, phạm vi giải quyết. Ông Nguyễn Tuấn A khởi kiện được xác định là nguyên đơn, bà Đinh Thị Y được xác định là bị đơn. Tòa án chỉ xét xử trong phạm vi đơn khởi kiện của nguyên đơn. [1.3]. Xét xử vắng mặt: Ông Nguyễn Tuấn A có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông. Bà Đinh Thị Y đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không phản hồi ý kiến gì về việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà. [1.4] Chứng cứ, nghĩa vụ chứng minh và luật áp dụng. Quá trình tố tụng: Ông Nguyễn Tuấn A xác định có đăng ký kết hôn với bà Đinh Thị Y và có 01 con chung. Chứng cứ là giấy chứng nhận kết hôn, giấy khai sinh Pháp luật được áp dụng: Bộ luật tố tụng dân sự 2015 và Luật hôn nhân gia đình năm 2014.

[2]. Về nội dung: 2 [2.1] Xét hôn nhân giữa ông Nguyễn Tuấn A và bà Đinh Thị Y được xác lập trên cơ sở tự nguyện có tìm hiếu nhau, hai người có đăng ký kết hôn nên hôn nhân của ông bà phù hợp Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình 2014. Cuộc sống chung vợ chồng không hợp nhau do bất đồng quan điểm trong cuộc sống do cả hai không quan tâm chăm sóc nhau, không có tiếng nói chung và ly thân từ tháng 6 năm 2025 cho đến nay, bà Y cũng không có thiện chí hàn gắn hạnh phúc với ông Tuấn A. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa ông Tuấn A và bà Y đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần tuyên ông Tuấn A được ly hôn với bà Y. [2.2] Đối với con chung: Ông Tuấn A và bà Y có 01 con chung tên Nguyễn N, sinh ngày 13/03/2021. Hiện con do ông đang nuôi, khi ly hôn ông xin tiếp tục nuôi con không yêu cầu bà Y phải cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử thấy rằng từ ngày ông Tuấn A và bà Y ly thân con do ông Tuấn A nuôi tốt. Do đó cần để con cho ông Tuấn Anh N1, bà Y không cấp dưỡng nuôi con vì ông Tuấn A không yêu cầu. [2.3] Về tài sản: ông Tuấn A khai không có không yêu cầu Tòa án nên không đề cập xem xét nên không đề cập xử lý. [2.4] Về nợ chung: ông Tuấn A khai không có nên không đề cập xem xét.

[3] Về án phí, theo Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 và Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án, ông Tuấn A phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung vào Ngân sách Nhà nước.