Bản án 97/2026/HSSTBản án 97/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ v o các t i liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về h nh vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến h nh tố tụng: Cơ quan điều tra Công an tỉnh Sơn a, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Sơn a, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, thực hiện đúng thủ tục tố tụng. Quá trình điều tra v tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về h nh vi, quyết định của Cơ quan tiến h nh tố tụng, người tiến h nh tố tụng.

[2] Căn cứ xác định tội danh: Ngày 06/01/2026 bị cáo ường Văn C đã có h nh vi cất giữ trái phép 0,20 gam chất ma tuý, loại Methamphetamine trong người với mục đ ch để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang tại nh ở Bản T, xã TC, tỉnh Sơn a. 3 Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì l m thay đổi nội dung của vụ án, bị cáo ho n to n nhất tr với h nh vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát. ời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với kết quả điều tra, phù hợp với: Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập ng y 06/01/2026; Biên bản niêm phong vật chứng; Biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy m u gửi giám định v niêm phong lại; Biên bản mở niêm phong v giao nhận đối tượng giám định; Kết luận giám định số: 226/KL-KTHS ngày 12/01/2026 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn a; lời khai của người chứng kiến. Từ các căn cứ trên có đủ cơ sở kết luận h nh vi cất giữ trái phép 0,20 gam chất ma tuý, loại Methamphetamine trong người với mục đ ch để sử dụng của bị cáo ường Văn C đã phạm vào tội T ng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] T nh chất, mức độ nguy hiểm của h nh vi phạm tội: H nh vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng v nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến ch nh sách độc quyền quản lý của Nh nước về chất ma túy, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương. Do đó cần có mức hình phạt nghiêm khắc nhằm răn đe giáo dục đối với bị cáo, trên cơ sở xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra v tại phiên tòa bị cáo th nh khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, có 01 tiền sự đã được xoá.

[5] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Bị cáo ường Văn C không có tài sản, không có đủ điều kiện v khả năng thi h nh hình phạt bổ sung. Do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng vụ án: Đối với 01 (một) chiếc bật lửa ga m u đỏ, 01 (một) mảnh giấy bạc có vết cháy m u đen là công cụ phương tiện bị cáo dùng v o việc phạm tội, vật không có giá trị, không sử dụng được; đối với 01 (một) mảnh nilon m u trắng là vật không có giá trị, không sử dụng được cần tịch thu tiêu hủy căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đối với 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu được lưu hồ sơ vụ án theo quy định của pháp luật.

[7] Về vấn đề khác liên quan đến vụ án: 4 Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ: Bị cáo ường Văn C khai mua của một người nam giới không biết họ tên, tuổi, địa chỉ tại khu vực bản Pẹn, xã Thuận Châu, tỉnh Sơn a v o ng y 05/01/2026. Ngo i lời khai của bị cáo không còn chứng cứ n o khác chứng minh.

Do đó, buộc bị cáo ường Văn C phải chịu trách nhiệm về số ma túy bị thu giữ. V Cơ quan CSĐT công an tỉnh Sơn a không có căn cứ để xử lý đối với người đ n ông trên l có căn cứ đúng pháp luật. Đối với h nh vi sử dụng trái phép chất ma túy ng y 05/01/2026 của bị cáo ường Văn C. Quá trình điều tra xác định bị cáo đã tr ch từ số ma túy bị thu giữ trong vụ án để sử dụng v h nh vi sử dụng trái phép chất ma túy trên không thuộc trường hợp xem xét xử lý trách nhiệm hình sự về tội Sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự. Do vậy Cơ quan CSĐT không xử lý l có căn cứ, đúng pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo ường Văn C l người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo có ý kiến xin miễn án ph hình sự sơ thẩm, cần áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ng y 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v sử dụng án ph v lệ ph Tòa án: Miễn án ph hình sự sơ thẩm cho bị cáo ường Văn C.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

[10] Về đề nghị của Kiểm sát viên: Đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt v các vấn đề liên quan khác l phù hợp, nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên,

1. V i l ậ p d ng ội d nh h nh phạ :