Bản án 153/2026/HS-STBản án 153/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 6

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà, bị cáo Hoàng Duy K khai nhận: Khoảng 01h30' ngày 12/11/2025, tại khu vực trước số 17 ngõ 76 Vĩnh Hưng, phường Vĩnh Hưng, thành phố Hà Nội, Hoàng Duy K có hành vi dùng tay không siết cổ, kéo ngửa bị hại về phía sau khống chế để chiếm đoạt tài sản là số tiền 3.617.000 đồng và 01 xe máy nhãn hiệu SYM, BKS: 29B1 - 311.14 trị giá 3.000.000 đồng của anh Nguyễn Quang H, tổng giá trị tài sản là 6.617.000 đồng. Sau khi tiêu xài hết số tiền 3.617.000 đồng chiếm đoạt được, Khánh đến Cơ quan điều tra đầu thú. Gia đình Khánh đã bồi thường số tiền 3.617.000 đồng cho anh H. Cơ quan CSĐT cũng đã trả lại chiếc xe máy nhãn hiệu SYM, BKS: 29B1 - 311.14 cho chủ sở hữu. Sau khi nhận bồi thường, anh H không có yêu cầu đề nghị về dân sự. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo có đủ dấu hiệu cấu thành tội “Cướp tài sản”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 168 của Bộ luật Hình sự như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Hà Nội là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện. Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội, gây mất trật tự trị an, vì vậy cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đã khắc phục được toàn bộ hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra, bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo chưa có tiền án tiền sự, bị cáo tự nguyện ra đầu thú, gia đình bị cáo là gia đình có công với cách mạng: kị bị cáo được Nhà nước phong tặng danh hiệu bà mẹ Việt Nam Anh H, ông nội bị cáo được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương chiến công hạng

3.

Do đó, 7 cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới khung điều luật để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo sớm trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[5]. Về hình phạt: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như vậy mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

[6]. Xử lý vật chứng: - Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 mặt lưng máy màu trắng có vết nứt vỡ, dung lượng 128BG, số seri: FFWK79M9N73F, IMEI: 351734248269085, IMEI 2: 351734248234964 (điện thoại cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng và tình trạng hoạt động) bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. - Đối với số tiền 70.000 đồng do anh Nguyễn Thành C giao nộp là số tiền liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. - Đối với 01 (một) sim điện thoại (tại thời điểm bàn giao sim hỏng không kiểm tra được nội dung, dữ liệu, số seri trên sim: 89840-48000-33878-8933) là sim điện thoại sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nhưng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Các Vật chứng trên đang lưu giữ tại Phòng Thi hành án Dân sự khu vực 3 - Hà Nội, theo biên bản giao nhận vật chứng số: 2026/KV3-258 GN/THA-CA ngày 11/03/2026 và 02 Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 13/03/2026 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hà Nội với Phòng Thi hành án Dân sự khu vực 3 - Hà Nội.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. 8

[7]. Về phần dân sự: Bị hại đã được bồi thường toàn bộ thiệt hại, không yêu cầu gì khác về dân sự. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì đối với số tiền đã thay bị cáo bồi thường cho bị hại.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định Bộ luật tố tụng hình sự.