Bản án 46/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1]

Căn cứ vào đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là:“Ly hôn, tranh chấp nuôi con” được quy định tại Khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Bị đơn có địa chỉ cư trú tại Tổ dân phố C, phường B, tỉnh Khánh Hòa nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 5 – Khánh Hòa theo quy định tại Điều 35, Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Tại phiên tòa, Nguyên đơn, Bị đơn đều vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt Nguyên đơn, Bị đơn theo quy định.

[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn bà Đinh Thị Xuân A, Hội đồng xét xử thấy rằng: [2.1] Quan hệ hôn nhân giữa bà Đinh Thị Xuân A và ông Nguyễn Duy V được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Đây là hôn nhân hợp pháp. Theo Đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 18/5/2026, bà Đinh Thị Xuân A vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn ông Nguyễn Duy V.

Xét thấy, hiện vợ chồng bà A, ông V không còn sống chung với nhau, thời gian xa nhau vợ chồng mạnh ai nấy sống, không quan tâm đến nhau. Quá trình tố tụng, bà A có ý kiến đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải và xác định tình cảm vợ chồng không còn; ông V cũng đồng ý ly hôn. Chứng tỏ tình cảm vợ chồng ông V bà A hiện không còn, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của Nguyên đơn bà Đinh Thị Xuân A. [2.2] Về giao người trực tiếp nuôi con: Quá trình chung sống, vợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Đinh Trà M, sinh ngày 29/12/2014 và Nguyễn Đinh Hồng Q, sinh ngày 09/6/2023.

Xét thấy, từ khi vợ chồng không còn sống chung, 02 con sống ổn định với mẹ, đảm bảo được sức khoẻ cũng như học tập của trẻ. Hơn nữa, trẻ Trà M có nguyện vọng tiếp tục ở cùng mẹ; Bị đơn ông Nguyễn Duy V cũng đồng ý giao 02 con cho bà A trực tiếp nuôi dưỡng. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của các con, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu được trực tiếp nuôi 02 con chung của Nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp với Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình. [2.3] Về án phí: Bà Đinh Thị Xuân A phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

[3] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, phù hợp với những nhận định trên, nên chấp nhận. Vì các lẽ trên, 3