Bản án 37/2026/HS-STBản án 37/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Gia Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa, bị cáo Phan Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Bị cáo không có mâu thuẫn với ông Đặng Hữu T2 nhưng bị cáo đã vô cớ dùng dao tự chế gây thương tích cho ông T2 với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 8%. Theo Kết luận giám định số 802/KL/KTHS của Phòng K2, con dao bị cáo sử dụng là dao tự chế thuộc Danh mục dao có tính sát thương cao (theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA). Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác và chế độ quản lý, sử dụng vũ khí quân dụng của Nhà nước. Đối với hành vi gây thương tích 8%: Do bị hại có đơn xin rút yêu cầu khởi tố nên Tòa án đã ra Quyết định đình chỉ vụ án đối với tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại khoản 2 Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo đối với tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật. Dù chưa xảy ra mâu thuẫn với ông T2, bị cáo đã sử dụng hung khí nguy hiểm tấn công khi ông T2 đang bị té ngã, không có khả năng tự vệ. Hành vi này mang tính chất côn đồ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương nên cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc để răn đe, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, từ trước đến nay chưa có vi phạm gì. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. 5 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho ông T2 số tiền 35.000.000 đồng, ông T2 không có yêu cầu gì thêm, bị cáo có ông nội là liệt sĩ, bà cố là mẹ Việt N anh hùng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong, không xem xét giải quyết.

[6] Xử lý vật chứng: Đối với con dao bằng kim loại theo như mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng là công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định.

[7] Về án phí: Bị cáo bị kết án về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[8] Về các vấn đề khác: Bà Sử Thị T1 không biết bị cáo sử dụng con dao nhằm mục đích gây thương tích cho ông T2 nên không có cơ sở xử lý.

[9] Tại phiên tòa đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Gia Lai về tội danh, điều luật, các tình tiết giảm nhẹ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Riêng đề nghị về áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo là quá nghiêm khắc, không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.