Bản án 38/2026/HS-STBản án 38/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều trạ Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Lào Cai, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đã được tông đạt các văn bản hợp lệ nhưng vắng mặt.

Tuy nhiên, quá trình điêu tra đã thu thập đây đủ lời khai của họ. Căn cứ Điêu 292, Điêu 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng và được chứng minh bằng kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện giao thông, kết luận giám định pháp y về tử thi, kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã đủ cơ sở kết luận: Khoảng 07 giờ 10 phút ngày 23/9/2025, tại khu vực ngã tư giao nhau giữa đường T và đường nối cầu G - cầu B thuộc tổ dân phố Y, phường Y, tỉnh Lào Cai, Đỗ Văn H điêu khiên xe ôtô biên sô 21H-001.27 chuyên hướng từ đường nôi câu G - câu B rẽ phải vào đường T, hướng đi ngã 6 đường A, thiêu chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn và không nhường đường cho xe đạp do bà Lê Thị Lệ D đang điều khiển đi cùng chiều phía trước nên đã đâm va vào xe đạp do bà D điều khiển, hậu quả bà D đã tử vong. Làm hư hỏng xe ô tô thiệt hại 300.000 đồng và hư hỏng xe đạp thiệt hại 220.000 đồng. Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lào Cai truy tố bị cáo Đỗ Văn H về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác, gây tổn thất tinh thần của gia đình bị hại; gây thiệt hại về tài sản cho người khác nên cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Về tình thiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 200.000.000 đồng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt. 5

Căn cứ vào tính chất, mức độ, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Đỗ Văn H là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi vô ý nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà có thể áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự,

[5] Về vật chứng: + Đối với 01 (một) xe ôtô mang biển số: 21H-001.27, nhãn hiệu DONGFENG, màu sơn: vàng; 01 (một) Giấy biên nhận thế chấp số 34.2025/GT đề ngày 22/9/2025; 01 (một) Giấy chứng nhận kiếm định số: EB 0823141 quá trình điều tra xác định đây là tài sản, tài liệu của Công ty Cổ phần X và 01 (một) xe đạp nhãn hiệu Momentun, màu sơn: trắng nâu là tài sản hợp pháp của bà Lê Thị Lệ D. Ngày 18/11/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh L đã trao trả những tài sản. tài liêu này cho ông Phạm Hông T1 là người đại diện theo ủy quyên của Công ty Cổ phần X và ông Vũ Quốc B, chồng của bà Lê Thị Lệ D là người đại diện hợp pháp. Là phù hợp đúng quy định của pháp luật. + Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax, màu xanh có lắp sim số 033548111, điện thoại cũ đã qua sử dụng của Đỗ Văn H, là tài sản hợp pháp của H, không liên quan đến hành vi vi phạm, ngày 27/10/2025 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã trao trả cho Đỗ Văn H. Là phù hợp đúng quy định của pháp luật. + Đối với 01 (một) Giấy phép lái xe số 250124003371 mang tên Đỗ Văn H. Đây là giấy tờ liên quan đến nhân thân của Đỗ Văn H nên trả lại cho bị cáo. + Đối với 01 (một) thẻ nhớ camera hành trình xe ôtô mang biến số 21H- 001.27 được lưu và chuyển theo hồ sơ vụ án, cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án. + Đối với 01 (một) chiếc áo xanh có in dấu hình lốp xe của bà Lê Thị Lệ D là vật chứng của vụ án nhưng không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Vê trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho đại diện bị hại sô tiên 200.000.000 đồng, đại diện bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thâm.

[8] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lào Cai tại phiên tòa có căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.