Bản án 190/2026/HS-STBản án 190/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình Điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát và Kiểm sát viên đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến vắng mặt tại phiên tòa, nhưng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến đã có lời khai tại cơ quan điều tra. Việc vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự. 5

[3] Tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình gây ra. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Trong các ngày 12 và 13/12/2025 tại Tổ dân phố M, phường N, tỉnh Bắc Ninh; Lường Văn A 03 lần thực hiện hành vi bán trái phép ma túy, cụ thể: Lần 1 và lần 2: trong ngày 12/12/2025, Lường Văn A đã 02 lần bán trái phép ma túy Heroin cho Quàng Văn H, sinh ngày 29/4/2010 (là người dưới 16 tuổi) mỗi lần với giá 200.000 đồng, được quy đổi thanh toán bằng 01 chiếc điện thoại di động Iphone

7. Lần 3: ngày 13/12/2025 Lường Văn A bán trái phép chất ma túy cho Lường Văn L với giá 600.000 đồng. Đến khoảng 13 giờ 40 phút ngày 14/12/2025, tại tổ dân phố H, phường V, tỉnh Bắc Ninh; Lường Văn A đang có hành vi tàng trữ trái phép 6,2568 gam ma túy Heroin nhằm mục đích để bán kiếm lời thì bị Công an phường V kiểm tra bắt quả tang.

[4] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, e, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Do vậy, Cáo trạng số 30/CT-VKS-KV2 ngày 24/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Bắc Ninh truy tố bị cáo về tội danh và Điều luật như trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ chất ma túy là chất Nhà nước cấm lưu hành, là một trong những tệ nạn xã hội cần bài trừ, là một trong những nguyên nhân dẫn tới các hành vi phạm tội khác như trộm cắp, cướp tài sản, giết người..., là nguyên nhân dẫn tới gia đình ly tán, đã và đang ảnh hưởng rất lớn tới đời sống xã hội. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[6] Xét về nhân thân, tiền án, tiền sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Xét tính chất vụ án, mức độ và hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát mới có đủ điều kiện để cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội. Xét về mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị, Hội đồng xét xử thấy là phù hợp với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. 6 Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có tài sản, thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 02 phong bì thư chứa chất ma túy sau giám định và 01 con dao lam được dán kín, niêm phong bằng dấu của Phòng K1 - Công an tỉnh B có chữ ký cùng tên của giám định viên và đại diện cơ quan trưng cầu, 01 bật lửa màu đỏ, 02 ống hút màu vàng và 01 cân tiểu ly màu đen Văn A3 dùng để chia nhỏ ma túy vào các ống nhựa và 01 chiếc kéo bằng kim loại, chuôi màu vàng Văn A4 là chất nhà nước cấm lưu hành, công cụ phương tiện phạm tội và chiếc kéo là vật có giá trị thấp bị cáo từ chối nhận lại, do vậy cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 26B2-621.70, đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định thuộc quyền sở hữu hợp pháp của Lường Văn A sử dụng vào việc phạm tội; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, số IMEI: 353824086532708, không lắp sim, đã qua sử dụng là phương tiện H dùng để thanh toán tiền mua ma túy cho Văn A; 01 chiếc đi động nhãn hiệu Iphone 12 Pro có số IMEI: 356687112154897 bên trong lắp sim số điện thoại 0904.001.671, Lường Văn A dùng liên lạc giao dịch với các đối tượng mua ma túy, đều là các phương tiện dùng vào việc phạm tội, do vậy cần tịch thu sung vào công quỹ nhà nước. Truy thu sung công quỹ số tiền thu lời bất chính: 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng), là số tiền bị cáo thu được do bán ma túy cho Lường Văn L.

[9] Đối với nam thanh niên bán ma túy cho Lường Văn A tại khu vực vỉa hè đường liên tổ dân phố M, phường N, tỉnh Bắc Ninh; Cơ quan điều tra tiến hành rà soát tại khu vực vỉa hè đường liên tổ dân phố M, phường N, tỉnh Bắc Ninh không có người nam thanh niên nào có đặc điểm người gầy, cao khoảng 1m70, đeo khẩu trang, đội mũ lưỡi trai như Văn A đã khai. Do đó Cơ quan điều tra không đủ căn cứ xác minh, làm rõ đối tượng bán ma túy cho Văn A. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy: Cơ quan điều tra tiến hành xác minh tại địa phương nơi cư trú xác định Lường Văn A, Lường Văn L, Quàng Văn H đều không thuộc các trường hợp theo quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2025. Ngày 18/02/2026 Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh B ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lường Văn A, Lường Văn L, Quàng Văn H bằng hình thức phạt tiền đối với Lường Văn A và Lường Văn L; cảnh cáo đối với Quàng Văn H. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[11] Bị cáo hiện đang tạm giam để đảm bảo việc thi hành án, cần tiếp tục tạm giam bị cáo theo Điều 329 BLTTHS.

[12] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội: bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm. 7 Ngoài ra, cần áp dụng Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự để tuyên quyền kháng cáo.