Bản án 94Bản án 94

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: kháng cáo của các bị cáo trong thời hạn quy định của pháp luật nên vụ án được xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án: tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đã khai nhận hành vi mà các bị cáo đã thực hiện đúng như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ căn cứ để xác định: ngày 09/9/2024, tại khu vực phường T, tỉnh Khánh Hòa, Đặng Thị Kim C thỏa thuận gom số lô, số đề từ P T nhận từ các điểm mua bán số lô, số đề của Huỳnh Thị Mộng T2, Đinh Thị Tuyết T3 và Huỳnh Thị Xuân T4 dựa trên kết quả đài xổ số kiến thiết Miền Trung với số tiền 22.159.800 đồng. Phùng Xuân Lan T có hành vi gom số lô đề từ các điểm ghi lô đề của Huỳnh Thị Mộng T2, Đinh Thị Tuyết T3 và Huỳnh Thị Xuân T4 dựa trên kết quả đài xổ số kiến thiết Miền Trung với số tiền 40.911.430 đồng. Huỳnh Thị Mộng T2 đã có hành vi mua bán số lô, số đề cho các con bạc dựa trên kết quả đài xổ số kiến thiết Miền Trung với số tiền 24.074.050 đồng. Đinh Thị Tuyết T3 có 4 hành vi mua bán số lô, số đề cho các con bạc dựa trên kết quả đài xổ số kiến thiết Miền Trung với số tiền 22.718.580 đồng. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức đánh bạc" theo điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội phạm nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật. 3] Xét đơn kháng cáo của các bị cáo: [3.1] Đối với kháng cáo của bị cáo Đặng Thị Kim C: Bị cáo bị truy tố, xét xử về tội "Tổ chức đánh bạc" theo điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự và có mức hình phạt là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng về nhân thân của bị cáo, tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thấm, bị cáo nộp thêm tài liệu xác nhận bị cáo là lạo động chính trong gia đình, là người duy nhất phải chăm sóc mẹ già hơn 80 tuổi nên cần áp dụng cho bị cáo. Ngoài ra, trong vụ án này bị cáo C là người đứng ra thu tịch đề của các bị cáo khác nên vụ án này mang tính chất đồng phạm giản đơn, không có sự phân công nhiệm vụ, cấu kết chặt chẽ với nhau, không có sự cầm đầu, rủ rê thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy, bị cáo có một tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 và một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng. Căn cứ Văn bản hợp nhất Nghị quyết số 03/2025/VBHN-TANDTC ngày 10/7/2025 của Hội đông Thâm phán Tòa án nhân dân tôi cao hướng dân áp dụng Điêu 65 của Bộ luật Hình sự vê án treo, đê đảm bảo sự khoan hồng của pháp luật, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng biện pháp cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để giáo dục mà chỉ cần giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân nơi cư trú giáo dục bị cáo cũng có thể trở thành công dân tốt.

Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo C, sửa bản án sơ thâm của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Khánh Hòa là phù hợp và đúng quy định pháp luật. [3.2] Xét đơn kháng cáo của bị cáo Phùng Xuân Lan T: Bị cáo T bị truy tố, xét xử về tội "Tổ chức đánh bạc" theo khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự và có mức hình phạt là 01 (một) năm 03 (bạ) tháng tù. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng về nhân thân của bị cáo, tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật.

Tuy nhiên, đây là vụ án đồng phạm với tội nghiêm trọng và bị cáo đóng vai trò thứ yếu, không đáng kể nên theo hướng dẫn tại khoản 9 Điều 2 Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng Thâm phán Tòa án nhân dân tối cao thì trường hợp của bị cáo T được áp dụng tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo điểm i khoản 1 Điều 5 51 của Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết này cho bị cáo T là gây bất lợi và không đảm bảo quyên và lợi ích hợp pháp của bị cáo T. Ngoài ra, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo có nộp đơn xác nhận gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình phải nuôi 03 con nhỏ lần lượt sinh năm 2005, 2009 và 2012, trong đó cháu sinh năm 2009 bị khuyết tật đặc biệt nặng (có giấy xác nhận khuyết tật).

Do đó, Hội đồng xét xử phúc thâm cân phải áp dụng những tình tiết giảm nhẹ nêu trên cho bị cáo. Như vậy, bị cáo có hai tình tiêt giảm nhẹ quy định tại điêm 1, s khoản 1 và nhiêu tình tiêt giảm nhẹ ỏ khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiên án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng. Căn cứ Văn bản hợp nhất Nghị quyết số 03/2025/VBHN-TANDTC ngày 10/7/2025 của Hội đông Thâm phán Tòa án nhât lân tôi cao hướng dân áp dụng Điêu 65 của Bộ luật Hình sự vê án treo, đê đản bảo sự khoan hồng của pháp luật, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng biện pháp cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để giáo dục mà chỉ cần giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân nơi cư trú giáo dục bị cáo cũng có thể trở thành công dân tốt.

Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo T, sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Khánh Hòa là phù hợp và đúng quy định pháp luật.

[4] Về áp dụng biện pháp tư pháp: sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo T có nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa số tiền 5.000.000 đồng, xét thấy số tiền này không dùng để thi hành án theo quyết định của bản án sơ thâm và phúc thâm.

Do đó, Hội đông xét xử phúc thâm cân trả lại cho bị cáo T.

[5] Về án phí: kháng cáo của các bị cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thấm.

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thấm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.