Bản án 120/2026/HS-PTBản án 120/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: kháng cáo của bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại trong thời hạn quy định của pháp luật nên vụ án được xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án: tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Hoài P đã khai nhận hành vi bị cáo đã thực hiện đúng như bản án sơ thấm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ căn cứ để xác định: khoảng 13 giờ 00 ngày 10/12/2024, trên đường nội 3 bộ (đường không thuộc sự quản lý của Sở giao thông vận tải) tại tổ dân phố Nghĩa Cam, phường Bắc Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa, Nguyễn Hoài P điều khiển xe ô tô tải biển số 79C-225.80 không chú ý quan sát đã va vào xe mô tô biển số 79N1- 194.02 do anh Diệp Anh H điều khiển, gây hậu quả anh H chết. Xe mô tô biển số 79N1-194.02 bị thiệt hại 982.000 đồng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Hoài P đủ yếu tố cấu thành tội "Vô ý làm chết người" theo khoản 1 Điều 128 của Bộ luật Hình sự.

[3] det đơn kháng cáo của bị cáo: bị cáo bị truy tô, xét xử vê tội "Vô ý làm chết người" theo khoản 1 Điều 128 của Bộ luật Hình sự. Tòa án câp sơ thâm đã đánh giá đúng về nhân thân của bị cáo, tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại được bị hại bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt quy định tại điêm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xư phạt bị cáo 09 (chín) tháng tù là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thâm, bị cáo không nộp thêm tài liệu chứng cứ nào mới để xem xét nội dung kháng cáo của bị cáo.

Do đó, không có cơ sở chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo. (4] Xét đơn kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại bà Nguyễn Thị Bích N: [4.1] Đối với kháng cáo xin cho bị cáo Phong được hưởng án treo: tại phiên tòa, bà N vắng mặt không cung cấp thêm tài liệu nào mới sau phiên tòa sơ thẩm nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo cho bị cáo Phong được hưởng án treo. [4.2] Đôi với kháng cáo yêu câu bị đơn dân sự Công ty TNHH Phúc Xuân Foods bôi thường thêm sô tiên 456.000.000 đông Hội đông xét xử thây răng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét và đánh giá toàn diện tất cả các chứng cứ, chứng từ làm căn cứ để bồi thường cho phía bị hại. Riêng bà N bị bệnh hiểm nghèo không nằm trong danh mục các chi phí mà bị cáo hoặc bị đơn dân sự phải có nghĩa vụ bồi thường theo hướng dẫn của Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thâm phán Tòa án nhân dân tôi cao.

Do đó, câp phúc thâm không có căn cứ đê châp nhận yêu câu bị đơn dân sự bôi thường thêm số tiền 456.000.000 đồng của bà N.

[5] Về án phí: kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm; đại diện hợp pháp của bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.