Bản án 61/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền: Chị Vì Thị H và anh Lò Văn Ở đều thường trú tại Bản P, xã M, tỉnh Sơn La. Căn cứ Điêu 28, điêm a khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự xác định đây là vụ án hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Sơn La. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ; thực hiện các thủ tục tông đạt các văn bản tô tụng theo đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn, bị đơn đêu đã cung câp văn bản ghi ý kiên nhât trí với nhau vê các nội dung trong vụ án, tuy nhiên có đê nghị xét xử văng mặt, chị Vì Thị H vì lý do đang ở xa, còn anh Lò Văn Ô do đang phải chấp hành án ở trại giam, đồng thời anh chị đều có đơn đề nghị Toà án xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử văng mặt anh chị theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về việc xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Vì Thị H, anh Lò Văn Ỏ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 8 của Luật Hôn nhân và gia đình; có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện M cũ vào ngày 28/11/2016, được xác định là hôn nhân hợp pháp. Theo quan điêm của chị Vì Thị H, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn vì nhiều nguyên nhân: không cùng quan điểm sống, anh Lò Văn Ở mắc nghiện ma túy, đã bị Tòa án xét xử và hiện đang phải chấp hành án phạt tù tại trại giam.

Do đó, gia đình không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Anh Lò Văn Ỏ cũng cho rằng do anh mắc phải tệ nạn xã hội nên mới dẫn tới hai vợ chồng ly hôn, anh cũng xác định không còn tình cảm vợ chồng với chị Vì Thị H và nhất trí ly hôn. Tại biên bản xác minh ngày 20/3/2026 với chính quyền địa phương nơi chị Vì Thị H và anh Lò Văn Ở thường trú, kết quả: Chị Vì Thị H và anh Lò Văn Ô đều đăng ký thường trú tại Bản P, xã M, tỉnh Sơn La. Đôi với việc chị Vì Thị H có yêu câu giải quyêt ly hôn với anh Lò Văn O chính quyền có biết và năm được: Về mâu thuân gia đình: Do hai vợ chồng không hợp nhau, anh Lò Văn O mắc nghiện ma túy và phải đi chấp hành án từ năm 2024. Về con chung: Trong thời gian hai anh chị kết hôn, chung sông không có con chung. Về tài sản: Hai anh chị không có tài sản chung. Về nợ: Hai anh chị có nợ Phòng giao dịch Ngân hàng C, số tiền vay gốc 50.000.000, đồng nhưng hiện tại đã trả hết, không có nợ chung. Nay chị Vì Thị H có nguyện vọng ly hôn, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật. Hội đồng xét xử nhận thấy rằng mâu thuẫn của hai bên đương sự đã đến mức trầm trọng, không hoà giải được, mục đích xây dựng một gia đình hạnh phúc, tiến bộ không đạt được.

Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân, căn cứ nguyện vọng của các đương sự, xét cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị V Thị H được ly hôn với anh Lò Văn Ỏ. [2.2] Về con chung: Qua lời khai của chị Vì Thị H trình bày không có con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. 3 [2.3] Về tài sản chung, tài sản riêng: Qua lời khai của chị Vì Thị H trình bày không có tài sản chung, do đó Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. [2.4] Vê nợ chung: Tại bản tự khai ngày 25/02/2026 chị Vì Thị H khai có nọ chung đối với Phòng C. Địa chỉ: Tiểu khu C, xã M, tỉnh Sơn La số tiền vay gốc 50.000.000, đông theo mã món vay 66000007173744277, Tòa án đã tiên hành xác minh đôi với ngân hàng: Tại biên bản xác minh ngày 10/3/2026 đại diện Ngân hàng C xác định khoản vay trên hiện tại đã tất toán, hai vợ chồng không còn nghĩa vụ nợ đối với Ngân hàng nữa và đề nghị Tòa án không đưa Ngân hàng vào với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án, cần xem xét chấp nhận ý kiến của Ngân hàng và xác định hiện tại chị Vì Thị H và anh Lò Văn Ỏ không có nợ chung.

[3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.