Bản án 108Bản án 108

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 2

[1] Về thủ tục tố tụng: kháng cáo của bị cáo và bị hại trong thời hạn quy định của pháp luật nên vụ án được xét xử theo trình tự phúc thấm.

[2] Về nội dung vụ án: tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Anh T đã khai nhận hành vi bị cáo đã thực hiện đúng như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ căn cứ để kết luận: khoảng 17 giờ 20 phút, ngày 27/9/2024, tại khu vực hẻm S, đường P, phường N, tỉnh Khánh Hòa, Nguyễn Anh T đã dùng 01 cái muỗng inox dài 20cm đâm trúng vùng mắt phải của ông Nguyễn Văn C gây thương tích với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 20%. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" theo điêm đ khoản 2 (viện dẫn điêm a khoản 1) Điều 134 của Bộ luật Hình Sự.

[3] Xét đơn kháng cáo của bị cáo và bị hại: Bị cáo bị cấp sơ thẩm truy tố, xét xử về tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm đ khoản 2 (viện dẫn điểm a khoản 1) Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thấm đã đánh giá đúng về nhân thân của bị cáo, tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, đã bồi thường thiệt hại cho bị hại quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 02 (hai) năm tù là hoàn toàn phù hợp và tương xứng với hành vi phạm tội và hậu quả mà bị cáo gây ra. Tại phiên tòa phúc thâm, bị cáo có nộp đơn xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của Uy ban nhân dân phường N, tỉnh Khánh Hòa, bị cáo đang điều trị bệnh ung thư mô mềm có hồ sơ bệnh án. Ngoài ra, sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo có bồi thường thêm cho bị hại 10.000.000 đồng, bị hại xác nhận và xin cho bị cáo được hưởng án treo. Đây là những tình tiết mới phát sinh tại phiên tòa phúc thẩm mà cấp sơ thẩm chưa áp dụng cho bị cáo nên cấp phúc thẩm cần áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo. Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, có rất nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ Văn bản hợp nhất Nghị quyết số 03/2025/VBHN-TANDTC ngày 10/7/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo, để đảm bảo sự khoan hồng của pháp luật, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng biện pháp cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để giáo dục mà chỉ cần giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân nơi cư trú giáo dục bị cáo cũng có thế trở thành công dân tốt. Vì những nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo và bị hại, giữ nguyên mức hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

[4] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên, 3