Bản án 86Bản án 86
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
[1] Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn T, sửa bản án sơ thẩm. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Văn T. Xử phạt bị cáo Lê Văn T 01 (một) năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: kháng cáo của bị cáo Lê Văn T trong thời hạn quy định của pháp luật nên vụ án được xét xử theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung vụ án: tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Văn T đã khai nhận hành vi bị cáo đã thực hiện đúng như bản án sơ thấm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ căn cứ để kết luận: trong khoảng thời gian từ tháng 3/2024 đến tháng 11/2024, tại khu phố A, phường B, tỉnh Khánh Hòa, lợi dụng lòng tin của ông Phạm Thanh L, Lê Văn T đã đưa ra thông tin gian dối là sẽ giúp được cho bà Phạm Thị Ngọc B (là vợ ông L) bị khởi tố vụ án hình sự về tội "Tổ chức đánh bạc" và "Đánh bạc" được "hưởng án treo", để nhằm chiếm đoạt số tiền 130.000.000 đồng của ông L. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.
[3] Xét đơn kháng cáo của bị cáo: 3 Bị cáo bị cấp sơ thấm truy tố, xét xử về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự và có mức hình phạt là 01 (một) năm tù. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng về nhân thân của bị cáo, tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, đã bồi thường thiệt hại cho bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, gia đình bị cáo có công cách mạng, các tình tiết này quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 01 (một) năm tù là hoàn toàn phù hợp và tương xứng với hành vi phạm tội và hậu quả mà bị cáo gây ra cho bị hại. Tại phiên tòa phúc thấm, bị cáo có nộp đơn xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của Uy ban nhân dân phường Đ, tỉnh Khánh Hòa, bị cáo từng đi nghĩa vụ quân sự và xuất ngũ năm 2002, sau phiên tòa sơ thẩm bị cáo tiếp tục bồi thường thêm 10.000.000 đồng cho bị hại, được bị hại xác nhận và xin bãi nại cho bị cáo. Đây là những tình tiết mới phát sinh tại phiên tòa phúc thẩm mà cấp sơ thẩm chưa áp dụng cho bị cáo nên cấp phúc thẩm cần áp dụng thêm cho bị cáo. Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, căn cứ Văn bản hợp nhất Nghị quyết số 03/2025/VBHN-TANDTC ngày 10/7/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo, để đảm bảo sự khoan hồng của pháp luật, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng biện pháp cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để giáo dục mà chỉ cần giao bị cáo cho Uy ban nhân dân nơi cư trú giáo dục bị cáo cũng có thế trở thành công dân tốt. Vì những nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy cần chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên mức hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
[4] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thấm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Quyết định
[1]
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn T, sửa bản án sơ thẩm. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Văn T. Xử phạt bị cáo Lê Văn T 01 (một) năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án phúc thấm. Giao bị cáo Lê Văn T cho Uy ban nhân dân phường Đ, tỉnh Khánh Hòa giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 4 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đôi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
[2] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thấm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thấm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị
[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. TM. HỘI ĐONG XET XU PHUC THAM