Bản án 92/2026/HS-PTBản án 92/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Đặng Ngọc B trong thời hạn quy định của pháp luật nên vụ án được xét xử theo trình tự phúc thâm.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa phúc thấm, bị cáo Đặng Ngọc B đã khai nhận hành vi bị cáo đã thực hiện đúng như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thâm tra tại phiên tòa, đủ căn cứ để xác định: vào ngày 01 tháng 11 năm 2024, tại thôn B, xã T, tỉnh Khánh Hòa, Nguyễn Tấn H1 cùng với Đặng Ngọc B có hành vi dùng xe mô tô áp sát cướp giật 01 điện thoại di động hiệu OPPO A9 màu xanh trị giá 1.866.667 đông của ông Trân Xuân T (sinh năm 1950, là người già yêu) khi ông T đang điêu khiển xe đạp điện di chuyển trên đường. Hành vi của bị cáo Đặng Ngọc B đủ yếu tố cấu thành tội "Cướp giật tài sản" theo điểm d, g khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình SỰ.

[3] Xét đơn kháng cáo của bị cáo: Bị cáo bị truy tố, xét xử về tội "Cướp giật tài sản" theo điểm d, g khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự và có mức hình phạt là 3 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Tòa án cấp sơ thấm đã đánh giá đúng về nhân thân của bị cáo, tính chât và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; đã áp dụng đây đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt quy định tại điêm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thấm, bị cáo không nộp thêm tài liệu chứng cứ nào mới làm căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Do đó, không có cơ sở chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

[4] Về án phí: kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thâm.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[1]

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình SỰ; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Ngọc B, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Áp dụng điểm d, g khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Đặng Ngọc B 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù về tội "Cướp giật tài sản", thời hạn tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án. [2| Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyêt định khác của bản án sơ thâm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kế từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. *