Bản án 24/2026/HS-STBản án 24/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiên hoặc khiêu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Các bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai trong hồ sơ nên sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử.

Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại các Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về tội danh:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ, vật chứng thu giữ trong vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, đã đủ căn cứ xác định: Để phục vụ cho nhu cầu chi tiêu cá nhân, trong khoảng thời gian từ ngày 02/01/2024 đến ngày 10/10/2024, H và T1 đã này sinh ý định chiểm đoạt tài sản bằng cách dùng các thủ đoạn giả mạo các trang chính thức của các nhà nghỉ, khách sạn để thu hút khách có nhu cầu đặt phòng nghi, để chiếm đoạt tiền đặt cọc của họ. Với thủ đoạn nêu trên, bị cáo H và T1 đã chiếm đoạt tài sản của 25 bị hại với tổng số tiền 75.945.000 đồng (bảy mươi lăm triệu chín trăm bồn mươi lăm nghìn đồng). Trong đó có 16 người bị chiếm đoạt từ 2.000.000đ đến trên 11.000.000đ với tồng số tiền là 68.270.000 đồng (Sáu mươi tám triệu hai trăm bảy mươi nghìn đồng). Như vậy các bị cáo đã thực hiện hành vi 16 lần đủ yếu tố cấu thành tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản. 8 Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xâm phạm đên quyền sở hữu tài sản của người khác nhưng vẫn cố tình thực hiện.

Vì vậy, với hành vi nêu trên các bị cáo Quách Thị Thu H và Quách Thị T1 phải chịu trách nhiệm hình sự về tội "Lừa đảo chiềm đoạt tài sản" theo quy định tại điêm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng số 26/CT-VKS-P2 ngày 22 tháng 4 năm 2026, của Viện kiểm sát nhân dân tinh Lào Cai truy tô Quách Thị Thu H và Quách Thị T1 về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Mặc dù các bị cáo có sự bàn bạc thống nhất cùng thực hiện hành vi phạm tội, Tuy nhiên đây là vụ án đồng phạm giản đơn, vai trò của các bị cáo được xác định như saul: * Bị cáo Quách Thị Thu H là người rủ rê Quách Thị T1 vừa là người thực hành.

Do đó, phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án. * Bị cáo Quách Thị T1 là đồng phạm, bị cáo đã tham gia tích cực và thực hiện hành vi "Lửa đảo chiếm đoạt tài sản" của các bị hại.

Do đó, phải chịu trách nhiệm với vai trò là người thực hành trong vụ án. * Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Quách Thị Thu H và Quách Thị T1 quá trình thực hiện hành vi thuộc trường hợp phạm tội hai lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. * Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân: Cà hai bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Quách Thị Thu H và Quách Thị T1 đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường số tiền chiếm đoạt cho bị hại (chị Nguyễn Phương T9); bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Tại phiên tòà các bị cáo đều có đơn và có ý kiến đề nghị tự nguyện chuyển số tiền ở 03 tài khoản đang bị tạm giữ đề bồi thường cho các bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà bị cáo Quách Thị Thu H khai nhận ngày 15/4/2026 bị cáo sinh con thứ hai. Xét thấy khi thực hiện hành vi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo không phải là phụ nữ có thai, nên không thuộc trường hợp người phạm tội là phụ nữ đang có thai.

Do đó, bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. * Về mức hình phạt: Xét tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, mặc dù các bị cáo phạm tội nhiều lần nhưng các lần phạm tội đều thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, lại đều đang nuôi con nhỏ, nên không cần thiết cách ly khỏi xã hội mà cho các bị cáo được hưởng án treo, giao các bị cáo cho chính quyền địa phương và gia đình theo dõi, giám sát, 9 giáo dục cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân sống có ích cho gia đình và xã hội.

[5] Về hình phạt bồ sung:

Xét thấy, các bị cáo phạm tội trong điều kiện không có nghệ nghiệp ổn định, không có thu nhập và tài sản gì.

Do đó, Hội đông xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bô sung là phạt tiên đôi với bị cáo đê thê hiện sự khoan hông của pháp luật.

[6] Vê trách nhiệm dân sự: - Bị hại chị Nguyên Thị Phương T9, xác nhận đã nhận được số tiền 8.000.000 đồng, không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét. - Các bị hại: chị Hoàng Thị Ánh D1, chị Thái In D, chị Nguyễn Thị Thu N4, anh Trương Văn S1, chị Nguyễn Thị Yến V1 và chị Nguyễn Thị V, xác nhận không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường và không có đề nghị gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. - Các bị hại: Anh Trần Trọng T2 yêu cầu các bị cáo phải bồi thường số tiền 600.000 đồng; chị Liên Thị Bích H1 yêu cầu bồi thường số tiền 2.700.000 đồng; anh Trịnh Công S yêu cầu bồi thường số tiền 1.250.000 đồng; chị Nguyễn Hà T7 yêu cầu bồi thường số tiền 2.500.000 đồng; chị Tạ Quỳnh T4 yêu cầu bồi thường số tiền 11.730.000 đồng; chị Đinh Thị T5 yêu cầu bồi thường số tiền 3.150.000 đồng; anh Phạm Duy K yêu cầu bồi thường số tiền 7.250.000 đồng; anh Đặng Đình Đ1 yêu cầu bồi thường số tiền 3.000.000; anh Đàm Đình N1 yêu cầu bồi thường số tiền 2.100.000 đồng; anh Nguyễn Đình T8 yêu cầu bồi thường số tiền 3.000.000 đồng; anh Nguyễn Trọng T6 yêu cầu bồi thường số tiền 2.700.000 đồng; chị Huỳnh Thiên T3 yêu cầu bồi thường số tiền 800.000 đồng; chị Vy Thị Hồng P1 yêu cầu bồi thường số tiền 1.575.000 đồng; anh Trần Văn Đ yêu cầu bồi thường số tiền 400.000 đồng; chị H5 Huyền H2 yêu cầu bồi thường số tiền 2.700.000 đồng; chị Nguyễn Thùy L yêu cầu bồi thường số tiền 4.000.000 đồng; chị Nguyễn Thị N2 yêu cầu bồi thường số tiền 3.060.000 đồng; chị Huỳnh Thị Minh N3 yêu cầu bồi thường số tiền 3.600.000 đồng. Xét thấy yêu cầu của các bị hại là có căn cứ, cần được chấp nhận.

[7] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ: - 01 (một) chiêc điện thoại di động nhãn hiệu WDBOO, màu xanh, không lắp pin và không có vỏ ốp lưng phía sau, có số IMEI: 867568965197633; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu vàng; Sô sê-ri: J51742W97M. Điện thoại đã qua sử dụng được lắp 01 (một) sim số 0971976014. Thu giữ của Quách Thị Thu H, có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. - 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 16 Promax, màu vàng; Số IMEI: 355011341120127. Điện thoại đã qua sử dụng được lắp 01 (một) sim số 10 0961560885; 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu trắng vàng; Sô IMEI: 350113092844233. Điện thoại đã qua sử dụng. Thu giữ của Quách Thị T1, có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. - 01 (một) thẻ Ngân hàng B, màu vàng số 9704180123055147 có dòng chữ QUACH THI THU; 01 (một) quyền số màu đen, đã qua sử dụng trên số có dòng chữ NOTEBOOK (ngoài bìa có dòng chữ xiaoxuue); 07 (bày) sim số điện thoại có dãy số gồm: 8401240813603315 IDE; 8401250112035396 W; 8401240512368463 IDE; 8401240813603344 IDE; 89840509241713968419; 8984048000921069511; 8984048000930952741. Thu giữ của Quách Thị T1, đây là những vật chứng của vụ án, không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy. - Đối với số tiền: 8.294 đồng trong tài khoản số: 101879704717 mang tên Quách Thị Thu H, hiện đang bị phong tỏa theo lệnh phong tòa số: 917/LPT-CSHS ngày 22/7/2025 tại Ngân hàng TMCP C1; Số tiền: 6.482.682 đồng trong tài khoản số: 0971976014 mang tên Quách Thị Thu H, hiện đang bị phong tỏa theo lệnh phong tòa số: 918/LPT-CSHS ngày 22/7/2025 tại Ngân hàng TMCP Q1 và số tiền 33.019.235 đồng trong tài khoản số: 4321414125 mang tên Quách Thị T1, hiện đang bị phong tỏa theo lệnh phong tỏa số: 919/LPT-CSHS ngày 22/7/2025 tại Ngân hàng TMCP Đ2.

Xét thấy, các bị cáo khai đây là số tiền các bị cáo lao động mà có, không liên quan đến hành vi phạm tội.

Tuy nhiên, cần tiếp tục tạm để đảm bảo thi hành án

[8] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thầm theo quy định.

[10] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, các bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.