Bản án 57/2026/HS-PTBản án 57/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tô tụng: Kháng cáo của bị cáo Lê Văn T trong thời hạn quy định của pháp luật nên vụ án được xét xử theo trình tự phúc thấm.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa phúc thâm, bị cáo Lê Văn T đã khai nhận hành vi bị cáo đã thực hiện đúng như bản án sơ thấm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra tại phiên tòa, đủ căn cứ để xác định: Lê Văn T có một tiền án về tội "Trộm cắp tài sản" chưa được xóa án tích nhưng tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp. Cụ thể: khoảng 15 giờ 30 phút ngày 19/8/2025, T có hành vi lén lút bắt trộm một con chó có khối lượng 11,8 kg, trị giá 590.000 đồng của ông Bùi Văn H tại thôn T, xã P, tỉnh Khánh Hòa. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. 13] Xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáo: Bị cáo bị truy tố, xét xử về tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự và có mức hình phạt là 09 (chín) tháng tù. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng về nhân thân của bị cáo, tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khân khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 09 (chín) tháng tù là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không nộp thêm tài liệu chứng cứ nào mới làm căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Do đó, không có cơ sở chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáo.

[4] Về án phí: kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thấm.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[1]

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn T, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; 3 Xử phạt bị cáo Lê Văn T 09 (chín) tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản", thời hạn tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án.

[2] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bản án phúc thâm có hiệu lực pháp luật kế từ ngày tuyên án phúc thấm. *