Bản án 137/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa. Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân khu vực 5 - Thanh Hóa có đủ cơ sở nhận định;

[1]. Về pháp luật tố tụng: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn là tranh chấp hôn nhân và gia đình quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”. Thẩm quyền giải quyết vụ án theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, có mặt anh M, chị N có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2]. Xét quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị N và anh Hà Văn M có đăng ký kết hôn hợp pháp, việc kết hôn trên cơ sở hôn nhân tự nguyện. Tại thời điểm đăng ký kết hôn cả hai bên anh, chị không vi phạm quy định về điều kiện kết hôn theo Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Như vậy, hôn nhân giữa chị N và anh M được công nhận là hợp pháp.

[3]. Xét việc xin ly hôn của nguyên đơn: Chị Phạm Thị N và anh Hà Văn M có đăng ký kết hôn hợp pháp, việc kết hôn trên cơ sở tự nguyện. Tại thời điểm đăng ký kết hôn, các bên không vi phạm các điều kiện kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Do đó, hôn nhân giữa chị N và anh M là hôn nhân hợp pháp. Xét yêu cầu xin ly hôn của chị N, Hội đồng xét xử thấy rằng: Sau khi kết hôn, vợ chồng có thời gian chung sống hòa thuận, hạnh phúc.

Tuy nhiên, quá ZTE120626.TL.QDBA.729 trình chung sống đã phát sinh nhiều mâu thuẫn. Chị N cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn là do anh M thường xuyên ghen tuông, có hành vi đe dọa, dùng bạo lực đối với chị; còn anh M thừa nhận bản thân có ghen tuông do quá yêu vợ, đồng thời cho rằng khi xảy ra mâu thuẫn chị N cũng có những lời nói, hành vi thiếu kiềm chế đối với anh. Mặc dù nguyên nhân mâu thuẫn được các bên trình bày khác nhau, nhưng đều thừa nhận quan hệ vợ chồng đã phát sinh bất đồng kéo dài trong nhiều năm, thường xuyên xảy ra cãi vã, xích mích. Từ tháng 9 năm 2025 đến nay, chị N và anh M đã sống ly thân, không còn chung sống cùng nhau. Chị N đi làm tại Hà Nội, anh M sinh sống tại địa phương và trực tiếp chăm sóc các con chung. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng không đạt kết quả. Chị N xác định tình cảm vợ chồng không còn, kiên quyết xin ly hôn; trong khi anh M không đồng ý ly hôn và mong muốn đoàn tụ.

Tuy nhiên, anh M không đưa ra được giải pháp cụ thể để khắc phục mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng, đồng thời thực tế hai bên đã sống ly thân trong thời gian dài, không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Kết quả xác minh tại địa phương cũng thể hiện vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn, hiện không còn chung sống cùng nhau. Điều đó cho thấy tình trạng hôn nhân giữa chị N và anh M đã thực sự lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Phạm Thị N đối với anh Hà Văn M theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4]. Về con chung: Chị N và anh M có 02 con chung là cháu Hà Văn C, sinh ngày 08/11/2010 và cháu Hà Thị L, sinh ngày 13/9/2012. Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, các bên đều thống nhất giao cả hai cháu cho anh M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Hiện nay cả hai cháu đang sinh sống ổn định cùng anh M. Mặt khác, nguyện vọng của các cháu đều mong muốn tiếp tục ở với bố.

Do đó, để đảm bảo sự ổn định về môi trường sống, học tập và sự phát triển của các cháu, cần giao cháu Hà Văn C và cháu Hà Thị L cho anh Hà Văn M trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc có quyết định khác của Tòa án.

[5]. Về cấp dưỡng nuôi con chung: chị N tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung số tiền 1.500.000 đồng/tháng/cháu kể từ tháng 6/2026 cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi, anh M đồng ý. Sự thỏa thuận này là tự nguyện, phù hợp quy định pháp luật nên được chấp nhận. Chị N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

[6]. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Phạm Thị N không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. ZTE120626.TL.QDBA.729

[7]. Về nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm: Buộc chị Phạm Thị N phải nộp án phí đối với vụ án không có giá ngạch theo quy định của pháp luật.