Bản án 76/2026/HS-STBản án 76/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người tham gia tố tụng khác và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 19/11/2024, tại công trình xây dựng trang trại nuôi heo ở thôn D, xã E, tỉnh Đắk Lắk, Bùi Quốc H bị Nguyễn Doãn S cùng nhiều người khác sử dụng tay chân, gậy gỗ, xẻng tấn công trái pháp luật , mặc dù bị cáo đã hô lên “dừng lại, dừng lại để nói chuyện” nhưng nhóm của S vẫn dùng hung khí lao vào đuổi đánh bị cáo, đây là hành vi tấn công trái pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe, tính mạng của bị cáo. Khi bị hại Nguyễn Doãn S cầm thanh gỗ lao vào đánh, bị cáo đã sử dụng 02 (hai) cây sắt vuông (trong đó 01 cây kích thước 05cm x 2,5cm, dài 111cm; 01 cây kích thước 2,5cm x 2,5cm, dài 97 cm) là hung khí nguy hiểm đánh một nhát trúng vùng đầu bên trái của bị hại gây tỷ lệ tổn thương cơ thể 45%. Hành vi chống trả của bị cáo đã vượt quá mức cần thiết để thực hiện quyền phòng vệ chính đáng theo quy định của pháp luật.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo Bùi Quốc H về tội “Cố ý gây 5 thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” theo khoản 1 Điều 136 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Điều 136 Bộ luật hình sự: Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc do vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội.

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc do vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội, thì bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm.

Xét thấy, bị cáo Bùi Quốc H là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo có khả năng nhận thức và hoàn toàn ý thức việc gây thương tích cho người khác là sai trái, là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện và hậu quả đã xảy ra, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến sức khỏe của người bị hại trái pháp luật mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương, thể hiện tính xem thường pháp luật.

Tuy nhiên, xét nguyên nhân vụ việc xuất phát từ việc bị hại và những người nhóm của bị hại tấn công bị cáo trước, thay vì bị cáo tìm cách chống đỡ phù hợp hoặc tìm cách thoát thân nhưng bị cáo thưc hiện hành vi chống trả lại bằng cách dùng cây sắt để đánh bị cáo gây thương tích 45% sức khoẻ; Do đó cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất mực độ mà hành vi do bị cáo gây ra, nhằm để giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người tốt, có ích cho xã hội, đồng thời cũng nhằm răng đe, giáo dục, phòng ngừa những trường hợp tương tự có thể xảy ra.

[3]. Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiêm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã ăn năn, hối cải, thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại và được bị hại bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có ông nội là ông Bùi Ngọc K là người có công với cách mạng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng cho bị cáo. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Nên áp dụng Điều 36 BLHS xử phạt bị cáo Cải tạo không giam giữ cũng đủ răng đe phòng ngừa chung trong xã hội. Về khấu trừ thu nhập: Xét thấy bị cáo là người lao động tự do, thu nhập không ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo là phù hợp.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại 20.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm. 6 Anh Trần Phương T1 không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, không yêu cầu bồi thường dân sự và có đơn xin bãi nại nên không đề cập xem xét.

[5] Đối với hành vi của Nguyễn Doãn S và nhóm thợ làm cho S dùng tay, chân và hung khí đánh bị cáo Bùi Quốc H và Trần Phương T1, gây thương tích cho Trần Phương T1 02%. Hành vi của nhóm Nguyễn Doãn S đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích, theo quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, Bùi Quốc H và Trần Phương T1 không yêu cầu khởi tố đối với hành vi này nên thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Do đó, Cơ quan điều tra không khởi tố vụ án là có căn cứ.

[6] Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy: 01 thanh kim loại hình hộp chữ nhật, có kích thước 05cm x 2,5cm dài 111 cm; 01 thanh kim loại hình hộp vuông có kích thước 2,5cm x 2,5cm, dài 97 cm; 01 cây bằng gỗ kích thước 9,5cm x 2,5cm, 90cm có một đầu bị cháy đen; 01 cái xẻng, có cán bằng tre dài 128,5cm, phần xẻng bằng sắt có chiều dài 40 cm, bản rộng 23 cm (đã qua sử dụng).

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định