Bản án 86/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: [1.1] Bà Võ Thị Kim H khởi kiện yêu cầu ly hôn với Cao Thanh H1, ông ₺ đang cư trú tại địa bàn phương L, tinh An Giang, nên việc bà H khới kiện yêu cầu ly hôn, cũng như yêu cầu về con chung, không yêu câu vê tài sản chung, nọ chung với ông Đ là phù hợp quy định pháp luật tố tụng dân sự.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án, cũng như xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 9 - An Giang. [1.2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng tại phiên tòa: Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho đương sự theo quy định, ông Đ không có mặt, nên Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: bà Võ Thị Kim H tại đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án xác định hôn nhân là do quen biết nhau, khi kết hôn có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 8, 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Xét về quan hệ hôn nhân, mâu thuân trong hôn nhân, Hội đông xét xử xét thấy: theo lời trình bày tại đơn khởi kiện, bản tự khai, ghi nhận ý kiến của bà H trong giai đoạn chuân bị xét xử, tại phiên tòa bà H trình bày: giữa bà H va ông Đ đã có thời gian mâu thuân kéo dài, không còn quan hệ vợ chồng nhiều năm nay, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho ông Đ, cũng như đã tống đạt các quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa, nhưng ông Đ cũng không có ý kiến về yêu cầu ly hôn của bà H, có 4 nghĩa ông Đ đã từ bỏ quyên, nghĩa vụ tham gia tô tụng của mình trong quá trình giải quyêt vụ án, bà H xác định không thê hàn găn tình cảm với ông Đ, mâu thuẫn vợ chồng do cả hai bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, bà H và ông Đ đã tự sống ly thân.

Xét thấy, hôn nhân phải trên sự vụn đắp từ cả hai, cùng xây dựng hạnh phúc thì mới xây dựng gia đình bền chặt, gắn kết được, đến nay bà H không còn tình cảm với ông Đ cho thấy: tình cảm giữa bà H và ông Đ là có mâu thuẫn, nên tình trạng hôn nhân giữa bà H và ông Đ là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, việc bà H yêu câu ly hôn là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H. [2.2] Về quan hệ con chung: bà Võ Thị Kim H và ông Đặng Minh Đ trong quá trình chung sống có 01 con chung tên Đặng Hồng P, sinh ngày 08/4/2016. Sau khi ly hôn bà H yêu cầu được nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Tòa án đã ghi nhận ý kiến của con chung, theo đó cháu P có nguyện vọng được sống với mẹ, bà H đề nghị chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, ông Đ không có ý kiến về nuôi con chung, việc bà H đề nghị nuôi con cũng phù hợp quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân, gia đình, theo như trình bày của bà H tại phiên tòa, thì việc giao cháu P cho bà H cũng là để ổn định tâm sinh, lý và ổn định nơi ở của cháu P, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà H, giao con chung cho bà H chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Về cấp dưỡng nuôi con bà H đề nghị ông Đ không phải cấp dưỡng nuôi con, ông Đ không có ý kiến, nên không đề cập xem xét, quyết định. Bà H đề nghị rút yêu cầu khởi kiện về cấp dưỡng nuôi con với số tiền 3.000.000 đồng, do bà H rút yêu cầu là hoàn toàn tự nguyện, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.3] Vê tài sản chung: bà H không yêu câu Tòa án giải quyết, nên Hội đông xét xử không đê cập xem xét, giải quyết. [2.4] Về nợ chung: bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: bà Võ Thị Kim H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Ông Đặng Minh Đ không phải chịu án phí hôn nhân sơ thấm.

[4] Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.