Bản án 79/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
– Về quan hệ hôn nhân: bà Mai Thùy T được ly hôn đối với ông Cao Thành H. – Về quan hệ con chung: Bà Mai Thùy T và ông Cao Thành H trong quá trình chung sống có 01 con chung tên Cao Gia H1, sinh ngày 04/01/2019. Sau khi ly hôn giao cháu Cao Gia H1 cho ông Cao Thành H chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Bà T không phải cấp dưỡng nuôi con. Ông Cao Thành H cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở và phải tạo…
Nhận định của Tòa án
[1] Về tố tụng: 3 [1.1] Bà Mai Thùy T khởi kiện yêu cầu ly hôn với Cao Thanh H2, ông H2 đang cư trú tại địa bàn phường M, tỉnh An Giang, nên việc bà T khởi kiện yêu cầu ly hôn, cũng như yêu cầu về con chung, không yêu cầu về tài sản chung, nọ chung với ông H2 là phù hợp quy định pháp luật tô tụng dân sự.
Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án, cũng như xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 9 - An Giang. [1.2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng tại phiên tòa: Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho đương sự theo quy định, quá trình giải quyết vụ án bà T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, ông H2 không có mặt, nên Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: bà Mai Thùy T tại đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án xác định hôn nhân là do quen biết nhau, khi kết hôn có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 8, 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Xét về quan hệ hôn nhân, mâu thuẫn trong hôn nhân, Hội đồng xét xử xét thấy: theo lời trình bày tại đơn khởi kiện, bản tự khai, ghi nhận ý kiến của bà T trong giai đoạn chuân bị xét xử, thì giữa bà T và ông H2 đã có thời gian không sông chung, không còn quan hệ vợ chông hơn 08 tháng nay, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử Tòa án đã tống đạt các văn bản tô tụng cho ông H2, cũng như đã tống đạt các quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa, nhưng ông H2 cũng không có ý kiến về yêu cầu ly hôn của bà T, có nghĩa ông H2 đã từ bỏ quyền, nghĩa vụ tham gia tố tụng của mình trong quá trình giải quyết vụ án, bà T xác định không thể hàn gắn tình cảm với ông H2, mâu thuẫn vợ chồng do cả hai bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, bà T và ông H2 đã tự sống ly thân.
Xét thấy, hôn nhân phải trên sự vun đắp từ cả hai, cùng xây dựng hạnh phúc thì mới xây dựng gia đình bền chặt, gắn kết được, đến nay bà T không còn tình cảm với ông H2 cho thấy: tình cảm giữa bà T và ông H2 là có mâu thuẫn, nên tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông L là trâm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, việc bà T yêu cầu ly hôn là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T. [2.2] Về quan hệ con chung: bà Mai Thùy T và ông Cao Thành H trong quá trình chung sống có 01 con chung tên Cao Gia H1, sinh ngày 04/01/2019. Sau khi ly hôn bà T yêu cầu giao con chung cho ông Cao Thành H nuôi dưỡng, chăm sóc, bà không phải cấp dưỡng nuôi con. Tòa án đã ghi nhận ý kiến của con chung, theo đó cháu H1 có nguyện vọng được sống với mẹ, nhưng bà T đề nghị giao con chung cho ông H chăm sóc, nuôi dưỡng, mặc dù ông H không có ý kiến về nuôi con, cũng như cấp 4 dưỡng nuôi con, việc bà T đề nghị giao con chung cho ông H chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cũng phù hợp quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân, gia đình, theo như trình bày của bà T tại phiên tòa, việc giao cháu H1 cho ông H cũng là để tránh việc gây nên những mâu thuẫn, căng thẳng dẫn đến sự ảnh hưởng về tâm, sinh lý của cháu H1, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà T, giao con chung tên Cao Gia H1 cho ông H chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Về cấp dưỡng nuôi con bà T đê nghị không phải câp dưỡng nuôi con, ông H không có ý kiên, nên không đê cập xem xét, quyêt định. [2.3] Vê tài sản chung: bà T không yêu câu Tòa án giải quyêt, nên Hội đông xét xử không đê cập xem xét, giải quyết. [2.4] Về nợ chung: bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét, giải quyết.
[3] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: bà Mai Thùy T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Ông Cao Thành H không phải chịu án phí hôn nhân sơ thấm.
[4] Về quyên kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật Tô tụng dân sự.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 5, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, các Điều 56, 57, 81, 82, 84, 86 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 144, 147, 227,228, 238, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ điêm a khoản 5 Điêu 27 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban thường vụ Quôc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Mai Thùy T đối với ông Cao Thành H;
– Về quan hệ hôn nhân: bà Mai Thùy T được ly hôn đối với ông Cao Thành H.
– Về quan hệ con chung: Bà Mai Thùy T và ông Cao Thành H trong quá trình chung sống có 01 con chung tên Cao Gia H1, sinh ngày 04/01/2019. Sau khi ly hôn giao cháu Cao Gia H1 cho ông Cao Thành H chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Bà T không phải cấp dưỡng nuôi con. Ông Cao Thành H cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở và phải tạo điều kiện cho bà T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thấm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, 5 buộc cấp dưỡng, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
– Về quan hệ tài sản chung: không đề cập xem xét, giải quyết.
– Về nợ chung: không đề cập xem xét, giải quyết.
– Về án phí sơ thẩm: bà Mai Thùy T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 300257 ngày 22 tháng 01 năm 2026. Bà T đã nộp đủ án phí hôn nhân, gia đình sơ thẩm. Ông Cao Thành H không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
– Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Ta, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự:/.