Bản án 92/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: [1.1] Ông Hồ Văn S khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà Nguyễn Thị H, bà H đang cư trú tại địa bàn phường L, tỉnh An Giang, nên việc ông S khởi kiện yêu cầu ly hôn, không yêu cầu về tài sản chung, nợ chung với bà H là phù hợp quy định pháp luật tô tụng dân sự.

Vì vậy, Hội đông xét xử căn cứ khoản 1 Điêu 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án, cũng như xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang. [1.2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng tại phiên tòa: Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho đương sự theo quy định, bà H không có mặt, ông S là nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: ông Hồ Văn S tại đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án xác định hôn nhân là do quen biết nhau, khi kết hôn có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 8, 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Xét về quan hệ hôn nhân, mâu thuẫn trong hôn nhân, Hội đồng xét xử xét thấy: theo lời trình bày tại đơn khởi kiện, bản tự khai, ghi nhận ý kiến của ông S trong giai đoạn chuân bị xét xử, ông S trình bày: giữa ông S và bà H đã có thời gian mâu thuân kéo dài, không còn quan hệ vợ chông nhiêu năm nay, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử Tòa án đã tổng đạt các văn bản tố tụng cho bà H, cũng như đã tống đạt các quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa. Hơn nữa, vào tháng 03/2026 bà H cũng đã có đơn yêu câu ly hôn ông S, nhưng do bà H vắng mặt, nên Tòa án đã đình chỉ giải quyết vụ án, ngoài ra bà H không có ý kiên về yêu cầu ly hôn của ông S, văng mặt tại phiên tòa, cũng như trong giai đoạn chuẩn bị xét xử. Như vậy, bà H đã từ bỏ quyên, nghĩa vụ tham gia tố tụng của mình trong quá trình giải quyết vụ án, ông S xác định không thể hàn gắn tình cảm với bà H, mâu thuẫn vợ chồng do cả hai bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, ông S và bà H đã tự sống ly thân.

Xét thấy, hôn nhân phải trên sự vun đắp từ cả hai, cùng xây dựng hạnh phúc thì mới xây dựng gia đình bền chặt, gắn kết được, đến nay ông S không còn tình cảm với bà H cho thấy: tình cảm giữa ông S và bà H là có mâu thuẫn, nên tình trạng hôn nhân giữa ông S và bà H là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, việc ông S yêu cầu ly hôn là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông S. 4 [2.2] Về quan hệ con chung: ông Hồ Văn S và bà Nguyễn Thị H trong quá trình chung sông có 04 con chung tên Nguyên Thị H có 04 con chung tên Hô Trung T, sinh ngày 22/6/1989, Hô Trung T1, sinh ngày 05/11/1990, Hô Trung T2, sinh ngày 15/4/1993 và Hồ Câm T3, sinh ngày 25/11/1995. Quá trình giải quyết vụ án, tại phiên tòa ông S xác định các con chung đã thành niên, có khả năng lao động, nên Hội đồng xét xử, không đề cập xem xét, quyết định. [2.3] Vê tài sản chung: ông S xác định tự thỏa thuận, không yêu câu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét, giải quyêt. [2.4] Về nợ chung: ông S xác định tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: ông Hồ Văn S là người cao tuổi, có đơn xin miễn án phí, nên ông S được miễn án phí hôn nhân, gia đình theo quy định pháp luật. Bà Nguyễn Thị H không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.