Bản án 102/2026/HS-STBản án 102/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra Viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Hà Nội, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người 4 tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, Kết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án - có đủ cơ sở xác định: Ngày 15/12/2025, Nguyễn Văn N đã 02 lần đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản, trong đó: Khoảng 11 giờ ngày 15/12/2025, tại sảnh T, Tòa nhà L, A N, phường T, Hà Nội, Nguyễn Văn N chiếm đoạt của anh Phan Việt H1 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đỏ đen, Biển kiếm soát 29B1 - 567.84 có giá trị 12.000.000đồng; khoảng 12 giờ 35 phút, tại trước cửa quán B tại F P, phường T, Hà Nội, N tiếp tục lén lút chiếm đoạt của anh Nguyễn Minh T 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 29L5 - 346.80 có giá trị 8.000.000đồng. Tổng giá trị tài sản 2 lần bị cáo chiếm đoạt là 20.000.000đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Do đó, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 11 - Hà Nội truy tố bị cáo ra trước Tòa án để xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội.

Do đó, cân thiết phải xử lý bằng pháp luật hình sự đối với bị cáo mới có tác dụng cải tạo bị cáo và giáo dục phòng ngừa chung cho mọi người.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: - Tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội khi bản án hình sự sơ thẩm số 119/HSST ngày 25/7/2023 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Hà Nội (nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Nội) xử phạt bị cáo 10 tháng tù về tội Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có chưa được xóa án tích; bị cáo 02 lần thực hiện hành vi phạm tội (mỗi lần giá trị tài sản đều trên 2.000.000đồng) nên lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm và phạm tội từ 2 lần trở lên - tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, g khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự. - Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. - Về nhân thân bị cáo: Bị cáo có 03 tiền án đã được xóa.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về bồi thường dân sự và vật chứng: - Người bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu, đề nghị gì khác về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét. - Đối với chiếc BKS số 29F1 -029.42 thu giữ của bị cáo, qua tra soát đứng tên đăng ký xe là ông Đinh Thế H2, ông H2 đã bán lại chiếc xe từ năm 2016, không có yêu cầu gì về chiếc BKS này và chiếc BKS không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Quan điểm của Đại diện Viện kiêm sát nhân dân khu vực 11- Hà Nội tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo các điều 135, 136 Bộ luật tô tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.