Bản án 115/2026/HS-STBản án 115/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra - Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tô tụng Hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tô tụng của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đêu hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, bị cáo Trần Nguyên K đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, từ đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ 10 phút ngày 10/10/2025, tại khu vực ngõ A đường A, phường P, thành phố Hà Nội, Trần Nguyên K có hành vi tàng trữ nhằm mục đích bán trái phép 0,423 gam chất ma túy loại thảo mộc cần sa với giá 300.000 đồng thì bị Tổ công tác của Công an phường P phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma túy" được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Hà Nội truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ và đúng pháp luật. Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước đối với các chất ma tuý. Tệ nạn ma tuý đã và đang huỷ hoại sức khoe, nhân cách của nhiều người, là hiểm họa, đe dọa đến cuộc sống bình yên của mọi người, mọi nhà và toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân gây mất trật tự an toàn xã hội, là nguồn gốc của nhiều loại tội phạm hình sự. Bị cáo nhận thức được việc sử dụng, mua bán trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm và xử lý nghiêm, nhưng vẫn thực hiện. Do đó cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo với xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời đáp ứng yêu cầu phòng ngừa tội phạm nói chung. Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Tòa không áp dụng hình phạt tiền bổ sung.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. 3

[4] Vê tình tiêt giảm nhẹ: Xét thây tại cơ quan điêu tra và tại phiên tòà bị cáo đã có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự là những tình tiết để xem xét giảm nhẹ một phân hình phạt cho bị cáo;

[5] Về xử lý vật chứng: Xét thấy đối với số ma tuy thu giữ được cần tịch thu tiêu huỷ; Đối với 01 điện thoại thu giữ của bị cáo có liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên!