Bản án 36/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: 1.1 Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Ông Duy A có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bà N do V xác định đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. 1.2 Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bà Nguyễn Thị Cẩm N có nơi cư trú tại ấp V, xã V, tỉnh An Giang.

Do đó, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - An Giang. 1.3 Về sự có mặt của các đương sự: Ông Duy A và bà N vắng mặt tại phiên toà, tuy nhiên các ông bà đã có Đơn xin xét xử vắng mặt phù hợp theo quy định pháp luật nên được chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Duy A và bà N.

[2] Về nội dung tranh chấp: 2.1 Về hôn nhân: Ông Duy A và bà N có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện V, tỉnh Vĩnh Long theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 68 ngày 26/10/2013, theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình, hôn nhân của ông bà là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật bảo vệ khi xảy ra tranh chấp. Sau khi kết hôn ông Duy A và bà N về chung sống cùng nhau tại ấp C, xã C, huyện C, tỉnh An Giang. Thời gian ban đầu vợ chồng chung sống với nhau rất hạnh phúc nhưng đến khoảng năm 2024 giữa vợ chồng có nhiều quan điểm bất đồng, thường xuyên cự cãi nhau không còn tin tưởng với nhau, cuộc sống không còn hạnh phúc nên ông bà đã sống ly thân đến nay không hàn gắn được tình cảm vợ chồng. Nay ông Duy A yêu cầu ly hôn thì bà N cũng đồng ý ly hôn. Từ nội dung nêu trên, xét thấy cuộc hôn nhân hiện nay giữa ông Duy A và bà N lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc duy trì quan hệ hôn nhân như hiện nay cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai vì cả hai không ai có ý muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Do đó, căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông Duy A, ông Duy A được ly hôn với bà N. 4 2.2 Về con chung: Giữa ông Duy A và bà N có 01 con chung tên Tạ Ngọc M, sinh ngày 10/07/2015 hiện đang sống với ông Duy A. Sau khi ly hôn, ông Duy A đồng ý để bà N được trực tiếp nuôi cháu M, ông không cấp dưỡng nuôi con, về phía bà N thì có yêu cầu được nuôi con chung là cháu M sau khi vợ chồng ly hôn và bà không yêu cầu ông Duy A cấp dưỡng nuôi con. Do đó căn cứ Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử giao con chung là cháu M cho bà N được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Bà N phải tạo điều kiện cho ông Duy A trong việc tới lui thăm nom chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Do bà N không yêu cầu nên ông Duy A không phải cấp dưỡng nuôi con. Về quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con được thực hiện theo quy định của Luật Hôn Nhân và Gia đình. 2.3 Về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng: Ông Duy A và bà N không yêu cầu Toà án giải quyết nên hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[3] Về án phí sơ thẩm: Ông Duy A là nguyên đơn phải chịu án phí Hôn nhân Gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[4] Quyền kháng cáo: Ông Duy A và bà N có quyền kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: