Bản án 37/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án, trình bày của đương sự, ý kiến của Kiêm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: - Nguyên đơn chị Nguyễn Ngọc K khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề ly hôn, nuôi con chung với bị đơn anh Phạm Văn T. Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. - Bị đơn có nơi cư trú tại xã V, tỉnh Khánh Hòa nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Khánh Hòa theo quy định tại khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Đối với việc vắng mặt của bị đơn: Bị đơn anh Phạm Văn T đã được tống 3 đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt lần thứ 2 không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về tranh chấp hôn nhân: Chị Nguyễn Ngọc K và anh Phạm Văn T tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Ninh Thuận (nay là UBND xã V, tỉnh Khánh Hoà) vào ngày 15/3/2023 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà sơ thẩm, chị K trình bày: Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc.

Tuy nhiên, đến khoảng đầu năm 2025, vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn do anh T thường xuyên tụ tập ăn nhậu, không chịu làm ăn, không chăm lo cuộc sống gia đình, bỏ mặc mẹ con chị và còn có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác. Từ cuối năm 2025 đến nay, vợ chồng chị đã sống ly thân, không còn quan tâm đến nhau. Lời trình bày của chị K về tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng anh chị cơ bản phù hợp với nội dung xác nhận của gia đình anh T và chính quyền địa phương. Bên cạnh đó, quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh T không đến Toà án để làm việc, hoà giải, không có ý kiến gì đối với yêu cầu ly hôn của chị K, điều này chứng tỏ anh T có thái độ bỏ mặc, không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tình trạng mâu thuẫn giữa vợ chồng chị K anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị K. [2.2] Về con chung: Vợ chồng chị K anh T có 01 con chung là cháu Phạm Hoàng G A, sinh ngày 08/02/2023. Ly hôn chị K có nguyện vọng là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu A.

Xét thấy, cháu A còn nhỏ và hiện đang sống cùng chị K, chị K có thu nhập ổn định. Bên cạnh đó, anh T cũng không có ý kiến về việc nuôi dưỡng con chung nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu về việc nuôi con chung của chị K, giao cháu A cho chị K trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con do chị K không yêu cầu. [2.3] Tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Chị K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Khánh Hòa tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.