Bản án 33/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trình bày của đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: - Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ngọc T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề ly hôn, nuôi con chung với bị đơn anh Lê Văn T1. Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. - Bị đơn có nơi cư trú tại phường N, tỉnh Khánh Hòa nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Khánh Hòa theo quy định tại khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Đối với việc vắng mặt của bị đơn: Bị đơn anh Lê Văn T1 đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt lần thứ 2 không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về tranh chấp hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ngọc T và anh Lê Văn T1 tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường V, thành phố P - T, tỉnh Ninh Thuận (cũ) vào ngày 17/02/2016 nên đây là hôn nhân hợp pháp. 3 Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà sơ thẩm, chị T trình bày: Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, tuy nhiên đến năm 2025, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, anh T1 thường xuyên đi nhậu, không chăm lo gì đến cuộc sống gia đình, bỏ mặc mẹ con chị và từ tháng 9 năm 2025 đến nay, vợ chồng anh chị đã sống ly thân. Lời trình bày về tình trạng mâu thuẫn vợ chồng của chị T phù hợp với nội dung xác nhận của chính quyền địa phương nơi chị T, anh T1 cư trú. Bên cạnh đó, quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh T1 không đến Toà án làm việc, hoà giải cũng không có ý kiến gì đối với yêu cầu ly hôn của chị T. Điều này chứng tỏ anh T1 có thái độ bỏ mặc, không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Khoản 1 Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình quy định: “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”.

Tuy nhiên, từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tình trạng mâu thuẫn giữa vợ chồng chị T anh T1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T. [2.2] Về con chung: Vợ chồng chị T anh T1 có 03 con chung là cháu Lê Ngọc K V, sinh ngày 19/9/2015; cháu Lê Ngọc K L, sinh ngày 29/12/2018 và cháu Lê Khánh H, sinh ngày 17/11/2024. Ly hôn chị T có nguyện vọng là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 03 cháu V, L và H.

Xét thấy, chị T đang trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc 03 người con chung, các cháu V, L đều có nguyện vọng được sống cùng chị T, chị T có nghề nghiệp ổn định. Bên cạnh đó, anh T1 cũng không có ý kiến về việc nuôi dưỡng con chung nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu về việc nuôi con chung của chị T, giao cháu V, cháu L và cháu H cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Về cấp dưỡng nuôi con: do chị T không yêu cầu nên anh T1 không phải cấp dưỡng nuôi con. [2.3] Tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Chị T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

[4] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Khánh Hòa tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.