Bản án 58/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được kiểm tra, xem xét tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, căn cứ vào các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về Tố tụng: Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo chị Đào Bích N yêu cầu “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.

Xét thấy, bị đơn anh Triệu Văn T cư trú tại Bản 4AB, xã B H, tỉnh L C nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 – Lào Cai theo quy định tại Điều 28, Điều 2 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự sửa đổi bổ sung năm 2025. Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đào Bích N và anh Triệu Văn T xác định, ngày 25/4/2019 tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Kim Sơn, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai- Nay là xã B H, tỉnh L C. Vợ chồng hạnh phúc được khoảng 01 năm đến tháng 02/2020 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, cả hai đều cho nhau cơ hội nhưng anh chị vẫn giữ nguyên phong cách sống, rồi điều qua tiếng lại, chửi mắng nhau làm cho tình cảm vợ chồng lâm vào tình trạng trầm trọng nhất vào tháng 10/2020, chị đã bỏ về nhà cha mẹ đẻ ở, bỏ mặc không quan tâm, kinh tế của người nào người đó tự quản lý, sử dụng tính đến nay ly thân khoảng 05 năm, thiếu sự chăm lo, yêu thương, chăm sóc, tôn trọng giúp đỡ nhau, người nào biết bốn phận người đó, bỏ mặc nhau trong cuộc sống nên quan hệ hôn nhân giữa chị N và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng. Chị N yêu cầu đề nghị được ly hôn với anh T mà không được chấp nhận yêu cầu thì chị tiếp tục sống ly thân như hiện nay. Anh T không nứu kéo hôn nhân, không hướng đến mục đích đoàn tụ vợ chồng nên đề nghị không Hòa giải. Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa chị N và anh T mâu thuẫn đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, Hội đồng xét xử cần áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đào Bích N đề nghị được ly hôn với anh Triệu Văn T. Về con:

Xét thấy, chị N và anh T không đề nghị tiến hành hòa giải về giao con khi ly hôn.

Tuy nhiên, khi ly thân và trong quá trình tham gia tố tụng chị N và anh T đều xác định tự nguyện giao cháu Triệu Kim N, sinh ngày 17/12/2018 cho anh T chăm sóc, nuôi dưỡng đến nay đã được đảm bảo về mọi mặt. Hơn nữa, trong thời gian anh T nuôi dưỡng con chị N vẫn thực hiện quyền và nghĩa vụ của người mẹ đối với con. Do vậy, để đảm bảo rèn luyện về đức, trí, và thể chất lẫn tinh thần và tránh sự xáo trộn trong cuộc sống cho cháu Ngân, cần chấp nhận đề nghị của chị N và anh T giao cháu Ngân cho anh T tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục là phù hợp với việc tự nguyện giao con của đương sự, với quy định tại Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về tài sản chung, vay nợ: Các đương sự không có yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Bị đơn không phải chịu tiền án phí Dân sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.