Bản án 64/2026/HS-STBản án 64/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tô tụng hình sự. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai trong quá trình điều tra nên Hội đông xét xử vân tiên hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 293 của Bô luật Tố tụng hình sự.

[3] Lời khai của các bị cáo Đoàn Tùng C và Vũ Văn H1 tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án xác định: Sáng ngày 28/01/2026, tại nhà 3 anh Vũ Văn Đ, sinh năm 1999 ở thôn B, xã T, thành phố Hải Phòng, C và H1 đã thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh xóc đĩa cùng với Đoàn Xuân N, Phạm Văn K1, bị Công an xã T băt quả tang và hôi |1 giờ 30 phút cùng ngày. Tông sô tiên các đôi tượng dùng đê đánh bạc là 15.800.000 đồng. Khi lực lượng Công an kiểm tra, C, N và K1 bỏ trốn; sau đó, C bị bắt để tạm giam. Hành vi đánh bạc của các bị cáo xâm phạm trật tự công cộng. Các bị cáo đều có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc, quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng truy tố các bị cáo về tội danh và khung hình phạt là có cơ sở và đúng pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo các điểm i và s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Bị cáo C đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự, có ông nội là Liệt sỹ nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

[6] Về nhân thân: Bị cáo C có 01 tiền án mặc dù đã được xóa án tích nhưng thể hiện nhân thân xấu. Bi cáo H1 có nhân thân tốt.

[7] Về vai trò của các bị cáo trong đông phạm: Vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn; không có người tổ chức, chỉ huy; không có sự cấu kết chặt chẽ giữa các đồng phạm; các bị cáo đều là người thực hành. Bị cáo C là người chuẩn bị công cụ phạm tội. Số tiền bị cáo H1 dùng vào việc đánh bạc cao hơn bị cáo C.

Do đó, cần đánh giá hai bi cáo là người thực hành tích cực như nhau. Hội đồng xét xử cần xem xét vai trò, mức độ tham gia phạm tội của hai bị cáo để quyết định hình phạt theo quy định tại Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bố sung năm 2025.

[8] Về hình phạt chính: Trên cơ sở xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò, mức độ tham gia phạm tội trong đồng phạm và nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bô sung năm 2025, xử phạt hình phạt tù trên mức khởi điêm của khung hình phạt đôi với bị cáo C; áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bố sung năm 2025, Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo, xử phạt hình phạt tù trên mức khởi điểm của khung hình phạt nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo H1. Thời gian bị cáo C bị tạm giam được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt tù.

[9] Hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. 4

[10] Về xử lý vật chứng: 01 bát sứ, 01 đĩa sứ bị vỡ, 04 quân vị, 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân đã qua sử dụng và 01 kéo bằng kim loại là công cụ phạm tội cần nên tịch thu tiêu hủy; số tiền 15.800.000 đồng thu của các bị cáo và tại chiếu bạc là tiền dùng vào việc phạm tội nên cân tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước theo điểm a khoản 1 Điêu 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đôi bô sung năm 2025 và điêm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[11] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.