Bản án 28/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày và kết quả tranh tụng tại phiên tòa; ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp:

Căn cứ vào đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” được quy định tại Khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Bị đơn có địa chỉ thường trú tại phường Đ, tỉnh Khánh Hòa nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Khánh Hòa theo quy định tại Điều 35, Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Tại phiên tòa, Bị đơn tiếp tục vắng mặt lần 2, dù đã được tống đạt hợp lệ. Căn cứ Điểm b Khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt Bị đơn.

[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn Nguyễn Thị T, Hội đồng xét xử thấy rằng: [2.1] Quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị T và ông Bùi Văn K được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Đây là hôn nhân hợp pháp. Tại phiên tòa, bà Nguyễn Thị T giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn ông Bùi V 3 K.

Nhận thấy, bà T, ông K đều xác định nguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn là vì không tin tưởng nhau về thu nhập, chi tiêu trong gia đình, ngoài ra còn do tính tình không hợp nên vợ chồng thường xuyên cãi vã; cả hai đều thừa nhận thời gian xa nhau vợ chồng không còn qua tâm đến nhau, đến nay tình cảm vợ chồng không còn. Điều này chứng tỏ hôn nhân của ông, bà lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, Hội đồng xét xử nghĩ nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của Nguyên đơn bà Nguyễn Thị T là phù hợp với Khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình. [2.2] Về giao nguời trực tiếp nuôi con chung: Quá trình chung sống, vợ chồng có 01 con chung tên Bùi Hoàng Việt A, sinh ngày 03/6/2023.

Xét thấy, từ khi vợ chồng không còn sống chung, trẻ Việt A sống ổn định với mẹ, sức khỏe được đảm bảo, hiện trẻ dưới 36 tháng tuổi nên cần sự chăm sóc trực tiếp từ mẹ; hơn nữa, ông K cũng thống nhất giao con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu về giao người trực tiếp nuôi con của Nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp với Khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Theo Khoản 2 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con”; vậy nên yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung của Nguyên đơn là chính đáng, có căn cứ. Mức cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng là phù hợp chi phí cho việc nuôi dưỡng, học tập hiện nay của con; hơn nữa quá trình tố tụng, ông K cũng đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung của Nguyên đơn; Bị đơn có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng.

[3] Về án phí: Bà Nguyễn Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, ông Bùi Văn K phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.

[4] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, phù hợp với những nhận định trên, nên chấp nhận.