Bản án 45/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng, thấm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Thị Ngọc H có đơn khởi kiện xin ly hôn với ông Nguyễn Văn T và hiện nay ông T đang cư trú tại ấp A, xã H, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào quy định tại Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35 và điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025 ngày 01/7/2025 thì quan hệ tranh chấp được xác định là "Ly hôn, tranh chấp quyền nuôi con", thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc H vắng mặt tại phiên toà và có đơn đề nghị Toà án xét xử vắng mặt; Bị đơn ông Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Do vậy, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 1 và Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Ngày 24/02/2026, Viện kiêm sát nhân dân khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh ban hành công văn số 121/CV-VKS về việc không tham gia phiên tòa.

[4] Xét về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông T là hôn nhân tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại xã H, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là xã H, Thành phố Hồ Chí Minh) vào ngày 09/9/2010.

Do đó, quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông T là quan hệ hôn nhân hợp pháp làm phát sinh các quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Quá trình sống chung bà H cho rằng đời sống tình cảm vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông T thường xuyên ăn nhậu bê tha, không lo cho gia đình, không có trách nhiệm với vợ con, nhậu về thường hay chửi bới, quậy phá, đánh đập vợ con. Cuộc sống gia đình luôn trong không khí bế tắc, ngột ngạt. Hiện nay, bà và ông T cũng đã ly thân được một thời gian. Lâu dần bà H không còn tình cảm nữa và mong muốn được ly hôn với ông T. Mặc dù được Tòa án triệu tập làm việc, hòa giải nhiều lần nhưng ông T không đến Tòa án. Chứng tỏ ông T không muốn hòa giải đoàn tụ gia đình mà bỏ mặc. Từ những cơ sở trên, Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa bà H và ông T là có thật và trầm trọng, dẫn tới cuộc sống chung không hạnh phúc, vợ chồng không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Vì vậy cần áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án xét xử chấp nhận yêu cầu của bà H về việc ly hôn với ông T.

[5] Về con chung: Bà H và ông T có 03 con chung là cháu Nguyễn Quốc Đ, sinh ngày 13/6/2009; cháu Nguyễn Khánh N, sinh ngày 13/8/2012 và cháu Nguyễn Khánh N1, sinh ngày 10/01/2014. Sau khi ly hôn bà H có nguyện vọng được nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháu Khánh N và cháu Khánh N1. Theo bà trình bày, bà chỉ có khả năng kinh tế nuôi dưỡng hai cháu và hai cháu cũng đã sống cùng bà từ khi bà ly thân với ông T cho đến nay. Đồng thời, theo nguyện vọng của cháu N và cháu N1, khi ba mẹ ly hôn hai cháu muốn được sống cùng với mẹ. Đối với cháu Quốc Đ, bà H có nguyện vọng ông T sẽ là người nuôi dưỡng cháu. Hiện nay cháu Đ đang sống cùng ông T, theo bà H cung cấp ông T có thu nhập và công việc ổn định để nuôi dưỡng và chăm sóc cháu Đ. Hơn nữa, cháu Đ cũng có nguyện vọng được ở với ba khi bà H và ông T ly hôn. Về cấp dưỡng nuôi con: không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Nguyễn Khánh N và cháu Nguyễn Khánh N1 cho bà H, giao cháu Nguyễn Quốc Đ cho ông T là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Bà H không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

[7] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Ngọc H phải nộp 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng.