Bản án 44/2026/HSSTBản án 44/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về các hành vi và quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tô và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể, kết luận giám định, biên bản xác định hiện trường, biên bản lấy 3 lời khai, biên bản hỏi cung đối với bị cáo về thời gian, địa điểm, diễn biến việc thực hiện hành vi phạm tội... Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định: Hoàng Văn V là đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện.

Tuy nhiên, vào ngày 24/02/2026 bị cáo đã tự đi tìm mua ma túy và sử dụng trái phép chất ma tuý (heroine) bằng hình thức chích tại khu vực bãi đất trống gần lề đường thuộc xóm H Chấu Bản Vươn. Kết quả giám định của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: Mẫu nước tiểu ghi thu của Hoàng Văn V gửi giám định có tìm thấy 6-MAM (6- Monoacetylmorphine) và M là các thành phần chuyển hóa Heroine (H). Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, ảnh hưởng sức khỏe cộng đồng nguy cơ lây nhiễm HIV/AIDS và các bệnh xã hội khác từ việc tiêm chích ma túy. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại nhiều mặt của ma túy nhưng vẫn thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025). Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Cao Bằng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân: Ngày 13/7/2021 bị Công an xã C, huyện Q, tỉnh Cao Bằng (Nay là Công an xã Đ, tỉnh Cao Bằng) Quyết định giáo dục tại xã phường thời hạn 03 tháng theo Quyết định số 87/QĐ-UBND. Đã chấp hành xong. Ngày 15/6/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng theo Quyết định số 02/QĐ-TA. Bị cáo chấp hành xong ngày 20/6/2024, ngày 24/02/2026 bị cáo có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Căn cứ Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính thì bị cáo chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đối, bổ sung năm 2017, 2025). Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong vụ án này, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4]. Về hình phạt chính: Xét tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản 4 lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy. Bản thân bị cáo đang trong thời gian quản lý giám sát sau cai nghiện nhưng vẫn tái phạm sử dụng ma túy, thể hiện ý thức xem thường pháp luật nên cần xét xử nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để nhằm giáo dục ý thức tôn trọng, tuân theo pháp luật và răn đe, cải tạo bị cáo, giúp bị cáo trở thành công dân tốt, sống và làm việc có ích cho gia đình và xã hội. Mức hình phạt theo đề nghị của Đại diện Viện kiếm sát là có căn cứ và phù hợp nên cần chấp nhận. Hình phạt bổ sung: Bị cáo là nông dân, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5]. Về những vấn đề khác: Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo Hoàng Văn V vào ngày 24/02/2026 tại địa phận xóm N, xã V: quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận mua với người lạ mặt, không hẹn trước qua điện thoại nên không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để tiến hành điều tra, xác minh làm rõ.

[6]. Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra đã tiến hành xác định hiện trường, truy tìm vật chứng nhưng không tìm thấy vật chứng nên không xem xét.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.

[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.