Bản án 290/2026/HS-STBản án 290/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: 3 Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về hành vi bị truy tố, tội danh và các tình tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt: - Những chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai trong biên bản hỏi cung bị can, biên bản lấy lời khai của người làm chứng, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thâm tra tại phiên tòa.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 12/12/2025, tại đường H tố B, khu phố B, phường T, tỉnh Đồng Nai (nay là thành phố Đ), Dương Quốc H có hành vi tàng trữ trái phép 4,6972 gam ma túy, loại Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị Công an phường T phát hiện bắt quả tang. - Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và lỗi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến việc quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ khả năng để nhận thức tác hại của ma túy mang lại cho bản than, gia đình và xã hội nhưng bị cáo vẫn tàng trữ trái phép chất ma túy để thỏa mãn nhu cầu của bản thân là phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bản thân bị cáo có 02 tiền án về tội Cướp tài sản và cướp giật tài sản, mới chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/9/2025, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật của bị cáo. - Về tội danh: Từ các căn cứ trên xác định bị cáo phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" ", theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Như vậy, bản Cáo trạng số: 94/CT-VKSKV1 ngày 03/4/2026 của Viện Kiêm sát nhân dân khu vực 1 - Đông Nai và kết luận của Kiêm sát viên đề nghị truy tô bị cáo Dương Quốc H về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo các điều khoản tương ứng nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Do bị cáo có 02 tiền án về tội Cướp tài sản và cướp giật tài sản, mới chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/9/2025, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội nên lần phạm tội này bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng là "tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 4 Từ những nhận định trên, xét về tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả của hành vi phạm tội gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo cũng như yêu cầu của việc đấu tranh phòng chống tội phạm, Hội đông xét xử cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Dương Quốc H đế đảm bảo sự nghiêm minh, khoan hồng của pháp luật và giáo dục, răn đe phòng ngừa chung.

[3] Về xử lý vật chứng: - Tịch thu tiêu hủy toàn bộ khối lượng ma túy còn lại sau giám định. - Đối với 01 xe mô tô biên số 60Y4-1932, số máy 16S1032679, sô khung 165109Y032674 thu giữ của H3. Kết quả điều tra xác định: Xe mô tô biển số 60Y4-1932 do chị Phạm Thị T1 (sinh năm 1986, nơi đăng ký thường trú 221B, tổ G, khu phố D, phường L, thành phố Đ) đăng ký sở hữu. Chị T1 khai năm 2018 đã bán xe mô tô nêu trên cho 01 người không rõ lai lịch và không lập giấy tờ mua bán. H khai mượn xe mô tô nêu trên của người có tên "Mắt Kiếng" (không rõ nhân thân lai lịch). Do chưa xác định được chủ sở hữu của xe mô tô 60Y4-1932 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ (PC04) tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau là phù hợp. - Đối với 01 nỏ thuỷ tinh Dương Quốc H dùng để sử dụng ma tuý vào ngày 11/12/2025, H khai đã vứt bỏ vào thùng rác nên Cơ quan điều tra không thu giữ được nên không xử lý là phù hợp.

[4] Về các vấn đề khác liên quan đến vụ án: - Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Dương Quốc H vào ngày 11/12/2025.

Xét thấy, Dương Quốc H không thuộc diện quản lý người nghiện theo quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự nên không cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma tuý". Công an phường T đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp. - Đối với đối tượng tên T (chưa rõ nhân than, lai lịch) đã bán ma tuý cho H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ tiếp tục xác minh xử lý sau là phù hợp.

[5] Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Nhận định về phần trình bày của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa: - Đối với phần trình bày của Kiểm sát viên: Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh nêu trên và đề nghị mức hình phạt là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. - Đối với trình bày của bị cáo được Hội đồng xét xử xem xét khi nghị án.