Bản án 45/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được xem xét tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết xác định đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn” giữa nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thùy D và bị đơn anh Nguyễn Trường T. Anh T có hộ khẩu thường trú tại: Khu 1, (Chu Hóa cũ), xã H, tỉnh P.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại tòa án năm 2025, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - P là đúng quy định pháp luật. Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thùy D có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị D. Bị đơn anh Nguyễn Trường T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh T.

[2]. Về nội D: - Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Thùy D và anh Nguyễn Trường T là vợ chồng hợp pháp và có đăng ký kết hôn ngày 10/02/2014 tại Ủy ban nhân dân xã Chu Hóa, thành phố Việt Trì, tỉnh P (nay là xã H, tỉnh P). Trong quá trình chung sống, theo như chị D trình bày thì sau khi kết hôn vợ chồng chị thường xảy ra mâu thuẫn không có tiếng nói chung do khác biệt về quan điểm sống và cách nuôi dạy con cái. Anh T hiện nay không ở Việt Nam mà đang đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan. Anh T sang Đài Loan từ tháng 7/2019 có về Việt Nam hai lần, lần gần nhất là ngày 19/02/2026 và đi ngày 16/3/2026. Vợ chồng chị đã mâu thuẫn nhiều năm nay, do vậy hôm anh T từ Đài Loan về nhưng chị ở bên nhà bố mẹ đẻ chị còn anh T về nhà bố mẹ đẻ anh T ở, không ai quan tâm đến ai, khi anh T đi chị và anh T 3 cũng không nói chuyện với nhau, vợ chồng đã sống ly thân rất nhiều năm nay, mâu thuẫn đã kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay chị D xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Trường T. Quá trình giải quyết vụ án, qua xác minh được biết anh Nguyễn Trường T đã xuất cảnh ra nước ngoài và hiện nay chưa nhập cảnh về Việt Nam. Tòa án xác minh thông tin của anh T thông qua bà Nguyễn Thị Kim L là mẹ đẻ anh T và được bà L cho biết hiện nay anh T đang sinh sống và lao động tại Đài Loan, do anh T không nói cho bà biết địa chỉ nên bà không cung cấp được cho Tòa án. Anh T có nói với bà là hai vợ chồng đã hết tình cảm nên để Tòa án giải quyết cho ly hôn, còn về các con chung giải quyết theo ý nguyện của các cháu. Như vậy, từ các căn cứ nêu trên chứng tỏ cuộc sống hôn nhân của vợ chồng chị D, anh T đã không còn hạnh phúc, không ai còn quan tâm đến ai dẫn đến mục đích hôn nhân không đạt được, do đó yêu cầu xin ly hôn của chị D đối với anh T là có căn cứ, được chấp nhận cho ly hôn. - Về con chung: Chị Nguyễn Thị Thùy D trình bày vợ chồng chị có hai con chung là Nguyễn Phương Thảo, sinh ngày 08/6/2014 và Nguyễn Hoàng D, sinh ngày 16/9/2016. Ly hôn, chị D có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung đến khi thành niên và không yêu cầu anh Th phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị. Hội đồng xét xử thấy rằng: Hiện nay, anh T đang ở Đài Loan nên không thể có điều kiện trực tiếp chăm sóc các con chung được. Trong khi đó, bà L mẹ đẻ anh T cho biết anh T có nói với bà là về con chung thì giải quyết theo nguyện vọng của các cháu. Do vậy, nguyện vọng của hai cháu Thảo và Dương đều mong muốn được ở với mẹ. Xét nguyện vọng của hai cháu và điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng thì cần giao hai con chung cho chị D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi thành niên là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị D không yêu cầu anh Th phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị, xét thấy đây là sự tự nguyện của chị D không trái đạo đức xã hội và không vi phạm pháp luật nên được chấp nhận. Chị D cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở anh T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. - Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp: Chị Nguyễn Thị Thùy D trình bày vợ chồng không có, còn anh T vắng mặt không có lời khai nên không xác định được khối tài sản chung, nợ chung và công sức đóng góp trong thời kỳ hôn nhân của chị D và anh T nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này, trường hợp sau này có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án khác nếu có yêu cầu.

[3]. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Thùy D phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự đều có quyền kháng cáo.

[5]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - P là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật.