Bản án 44/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được xem xét tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: - Quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết xác định: Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn” giữa nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ngọc S và bị đơn anh Nguyễn Văn H. Bị đơn có đăng ký hộ khẩu thường trú tại: Tổ 01, phố P, phường T, tỉnh P.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - P là đúng quy định pháp luật. - Do vụ án Tòa án không tiến hành xác minh thu thập chứng cứ nên theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp không tham gia phiên tòa sơ thẩm là phù hợp. 2 - Đối với nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ngọc S và bị đơn anh Nguyễn Văn H đều có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ theo khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị S và anh H.

[2]. Về nội dung: - Quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Ngọc S và anh Nguyễn Văn H là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống, theo như chị S và anh H trình bày sau khi kết hôn vợ chồng anh chị thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, mâu thuẫn kéo dài do không có tiếng nói chung, đỉnh điểm là tháng 11/2024 vợ chồng cãi chửi nhau, sau đó anh H đuổi chị S ra khỏi nhà. Chị S đã chuyển ra ngoài ở, hai vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Mặc dù anh H có đến gặp chị S để hàn gắn nhưng chị S không đồng ý và đuổi anh. Tại phiên hòa giải ngày 11/5/2026 tại Tòa án, chị S vẫn giữ nguyên quan điểm xin ly hôn và kiên quyết không muốn hàn gắn cùng anh H. Từ những mâu thuẫn nêu trên Hội đồng xét xử thấy rằng: Vợ chồng chị S, anh H hiện nay đã không còn chung sống với nhau, vợ chồng sống ly thân mỗi người một nơi không còn quan tâm đến nhau, điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã rất trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị S đối với anh H là có căn cứ, được chấp nhận cho ly hôn. - Về con chung: Chị S và anh H đều xác nhận anh chị có 03 (ba) con chung là Nguyễn Ngọc T, S ngày 10/02/2003; Nguyễn Văn H, S ngày 04/11/2004 và Nguyễn Thành Đ, S ngày 22/01/2013. Hiện nay cháu T và cháu H đã thành niên nên anh chị không đề nghị Tòa án giải quyết. Đối với cháu Đ, chị S có nguyện vọng nuôi cháu Đ đến khi trưởng thành và không đề nghị anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị, còn anh H đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo nguyện vọng của cháu Đ, về cấp dưỡng nuôi con chị S không yêu cầu thì anh cũng nhất trí. Hội đồng xét xử thấy rằng: Vợ chồng chị S, anh H có 03 (ba) con chung, hiện nay 02 (hai) con chung là cháu T và cháu H đã thành niên nên anh chị không đề nghị Tòa án xem xét giải quyết là phù hợp. Còn cháu Đ chưa thành niên và có nguyện vọng được cùng mẹ. Xét theo nguyện vọng của cháu Đ cũng như nguyện vọng của chị S, anh H thì giao cháu Đ cho chị S được trực tiếp trông nom, chăm sóc là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi cháu Đ, chị S không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng và anh H cũng nhất trí, do vậy anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị S. Chị S cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở anh H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. - Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp: Chị S và anh H đều xác nhận anh chị không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

[3]. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Ngọc S phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự đều có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.