Bản án 38/2025/HS-STBản án 38/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra tỉnh Lâm Đồng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Chứng cứ xác định có tội, không có tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai nhận tội của bị cáo là khách quan phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu, kết luận giám định và chứng cứ, tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án. HĐXX đã có đủ căn cứ xác định: Vào lúc 19 giờ 05 phút ngày 31/7/2025, tại thôn B, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng, Công an xã Đ, tỉnh Lâm Đồng tiếp nhận người bị bắt quả tang đối với Nguyễn Đình P về hành vi tàng trữ trái phép 0,2170 gam ma tuý, là Methamphetamine, mục đích để sử dụng. Như vậy, hành vi trên của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: … c) … Methamphetamine … có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam” … Việc Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Lâm Đồng truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ma túy là loại độc dược do Nhà nước độc quyền quản lý, vì vậy, nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, mua bán, vận chuyển…trái phép các chất ma túy dưới bất cứ hình thức nào. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức 4 rất rõ tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội nhưng vì nhu cầu nghiện của bản thân dẫn đến phạm tội.

Vì vậy, vào lúc nên vào lúc 19 giờ 05 phút ngày 31/7/2025, tại thôn B, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng bị cáo đã có hành vi cố ý tàng trữ trái phép 0,2170 gam ma túy, là Methamphetamine với mục đích để sử dụng, hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước mà còn gây ảnh hưởng rất xấu đến trật tự an ninh tại địa phương, đồng thời đây cũng là tiền đề phát sinh các tệ nạn xã hội khác; do đó cần xử lý nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

[3] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo P thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS.

[4] Về nhân thân bị cáo: Từ nhỏ sinh sống tại thôn B, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng cho đến ngày thực hiện hành vi phạm tội.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định thì mới có tác dụng cải tạo, răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội và có tác dụng răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về việc áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình P từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam. HĐXX xét thấy mức đề nghị mà vị đại diện Viện kiểm sát đề ra là phù hợp nên cần chấp nhận.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng…”. Biên bản xác minh tài sản đối với bị cáo P ngày 04/9/2025, tại UBND xã Đ bị cáo không đứng tên sở hữu thửa đất nào trên địa giới hành chính thuộc xã Đ, tỉnh Lâm Đồng nên HĐXX xét thấy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về các vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với đối tượng (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) đã bán ma tuý cho bị cáo Nguyễn Đình P, Cơ quan Cảnh Công an tỉnh L tiếp tục điều tra, xác minh, khi nào có căn cứ sẽ xử lý au. Đối với bị cáo Nguyễn Đình P có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý (căn cứ kết quả xét nghiệm dương tính), quá trình điều tr xác định Nguyễn Đình P không thuộc trường hợp nào quy định tại khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) nên không có căn cứ xử 5 lý về tội sử dụng trái phép chất ma tuý. Công an xã Đ, tỉnh Lâm Đồng đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Đình P theo quy định của pháp luật. Đối với bà Phan Thị Kim A do không biết bị cáo sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu đỏ - đen, biển số 38T1 – 012.89 của mình vào việc phạm tội nên không có căn cứ để xử lý theo quy định của pháp luật.

[8] Về vật chứng của vụ án: HĐXX xét thấy cần áp dụng điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. - Tịch thu tiêu huỷ 0,1720 gam Methamphetamine, hoàn lại sau giám định được niêm phong theo bản kết luận giám định số: 148/KL-KTHS ngày 05/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh L là ma tuý, dạng MethamPhetamine là vật loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành. - Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã trả lại: + Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đỏ - đen, số máy 55P1- 012312, số khung RLCE5P10BY012311, biển kiểm soát 38T1 – 012.89. + 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 001158 do Công an thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh cấp ngày 03/8/2011 cho xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu Đỏ Đen mang biển kiểm soát 38T1 – 012.89 mang tên Nguyễn Anh T. + 01 (một) giấy bán xe ngày 13/3/2025 đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha biển số 38T1 – 012.89 cho bà Phan Thị Kim A là người quản lý hợp pháp do không liên quan đến hành vi phạm tội.

[9] Về án phí hình sự: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến mình theo quy định của pháp luật.