Bản án 46/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được xem xét tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết xác định đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn” giữa nguyên đơn chị Nguyễn Thị Linh C và bị đơn anh Nguyễn Thành L. Bị đơn có đăng ký hộ khẩu thường trú tại tổ 9, (D), phường V, tỉnh P.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - P là đúng quy định pháp luật. - Đối với nguyên đơn chị Nguyễn Thị Linh C có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, căn cứ theo khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị C. - Đối với bị đơn anh Nguyễn Thành L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt anh L.

[2]. Về nội dung: - Quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Linh C và anh Nguyễn Thành L là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống, theo như chị C trình bày thì sau khi kết hôn vợ chồng chị thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do bất đồng trong quan điểm sống dẫn tới thường xuyên cãi vã. Đầu năm 2024 mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng chị đã nộp đơn xin ly hôn tại Tòa án nhưng sau đó đã rút đơn để hai vợ chồng về hàn gắn nhưng vẫn không thành. Từ tháng 10/2025 đến nay chị đã đưa con về ở nhà mẹ đẻ tại khu 02, N, xã H, tỉnh P, hai vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay không ai còn quan tâm đến ai. Nay chị nhận thấy đời sống chung không thể hòa hợp, 3 tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Thành L. Quá trình giải quyết vụ án, tuy không lấy được lời khai của anh L nhưng qua việc xác minh tại chính quyền địa phương nơi anh L và chị C cư trú thì được ông Nguyễn Văn L là trưởng khu cho biết: Anh Nguyễn Thành L và chị Nguyễn Thị Linh C đăng ký kết hôn tháng 7/2022 tại Ủy ban nhân dân phường D, thành phố V, tỉnh P, nay là Ủy ban nhân dân phường V, tỉnh P. Về quan hệ hôn nhân vợ chồng anh L, chị C thường xuyên xảy ra mẫu thuẫn, cãi vã. Chị C đã đưa con về nhà mẹ đẻ ở tại N, xã H, tỉnh P từ tháng 10/2025 đến nay. Hai vợ chồng chị C và anh L đã sống ly thân. Về con chung vợ chồng anh L, chị C có 01 con chung là cháu Nguyễn Phương A hiện đang ở cùng với mẹ. Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử thấy rằng: Vợ chồng chị C, anh L mới kết hôn được một thời gian ngắn mà đã xảy ra mẫu thuẫn căng thẳng, chị C đã làm đơn xin ly hôn anh L một lần tại Tòa án sau đó rút đơn mà vẫn không cải thiện được tình cảm vợ chồng. Hiện nay chị C và anh L đã không còn chung sống với nhau, vợ chồng sống ly thân mỗi người một nơi không ai còn quan tâm đến ai, điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa chị C va anh L đã rất trầm trọng, không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa. Do vậy, yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị C đối với anh L là có căn cứ, được chấp nhận cho ly hôn. - Về con chung: Chị Nguyễn Thị Linh C trình bày vợ chồng chị có một con chung là Nguyễn Phương A, sinh ngày 29/5/2022. Quá trình giải quyết vụ án, do anh L không đến Tòa án giải quyết nên không lấy được lời khai của anh L về con chung. Còn chị C có nguyện vọng khi ly hôn chị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Phương A đến khi thành niên và không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị. Hội đồng xét xử thấy rằng: Cháu A hiện nay đang ở với mẹ là chị C và chị C đang có công việc ổn định là làm công nhân tại Công ty TNHH Điện tử BYD Việt Nam có mức thu nhập bình quân hàng tháng từ 9.000.000đ (Chín triệu đồng) đến 11.000.000đ (Mười một triệu đồng), do vậy giao cháu A cho mẹ chăm sóc là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị C không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị. Xét thấy đây là sự tự nguyện của chị C không trái đạo đức xã hội và không vi phạm pháp luật nên được chấp nhận. Chị C cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở anh L trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. - Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp: Mặc dù chị Nguyễn Thị Linh C trình bày không có nhưng do anh Nguyễn Thành L vắng mặt không có lời khai nên không xác định được khối tài sản chung, nợ chung và công sức đóng góp trong thời kỳ hôn nhân của chị C và anh L nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này, trường hợp sau này có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án khác nếu có yêu cầu

[3]. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Linh C phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự đều có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 4

[5]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - P là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật.