Bản án 58/2026/HS-STBản án 58/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về tội danh: các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện: khoảng 17 giờ ngày 20/11/2025, tại gia đình nhà ông Đào Văn T2 ở thôn C, xã P, tỉnh Ninh Bình, Dương Văn T đã có hành vi lén lút mỏ cốp xe mô tô của chị Trần Thị N chiếm đoạt số tiền 8.000.000 đồng đang để trong chiếc ví để trong cốp xe mô tô BKS 35N1-529.24 của chị N. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 của BLHS.

[2] Điều 173: Tội trộm cắp tài sản quy định như sau: "1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: 5

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Lịch sử bản thân bị cáo trước đây bị Công an thành phố H lập danh chỉ bản số 000007044 ngày 04/7/1988 về việc "trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa" và bị Công an quận H, thành phô Hà Nội lập danh chỉ bản sô 000009505 ngày 21/02/1997 vê việc "gây rôi trật tự công cộng" (không có thông tin, tài liệu lưu trữ về hình thức xử lý cuối cùng đối với 02 hành vi này của T, bị cáo khai nhận bị xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, đã chấp hành xong). Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo; lần phạm tội này của bị cáo được xác định là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã hoàn trả lại toàn sô tiên chiêm đoạt cho bị hại, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Do vậy, cân áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[4] Về hình phạt: hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân. Bị cáo không chịu tu chí làm ăn mà thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác để lấy tiền tiêu sài cá nhân. Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX thấy cần áp dụng hình phạt tù tương xứng đối với bị cáo để răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành người biết tuân thủ pháp luật.

[5] Vật chứng và các tài sản đã thu giữ: Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc ví đựng tiên màu xám cho chị N là đúng quy định của pháp luật.

[6] Về trách nhiệm dân sự: bị cáo đã trả lại cho chị N toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt. Chị N không có yêu cầu, đề nghị gì khác nên HĐXX không xem xét, giải quyết về trách nhiệm dân sự.

[7] Vê án phí: bị cáo là người bị kết án nên phải nộp án phí hình sự so thâm theo quy định.

Tuy nhiên, bị cáo đã trên 60 tuổi, có ý kiến xin được miễn án phí nên cần miễn án phí cho bị cáo.

[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 3, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyên, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của co quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.