Bản án 22/2026/HS-STBản án 22/2026/HS-ST

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thây như sau:

[1] Lời khai của bị cáo Thạch Vi Đ tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, vật chứng, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do cơ quan điều tra thu thập được. Trên cơ sở đánh giá, xem xét toàn diện các chứng cứ có đủ căn cứ để kết luận: vào khoảng 09 giờ 40 phút ngày 15/01/2026 tại đoạn đường nhựa thuộc âp X, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long, Công an xã Đ phôi hợp với cơ quan Cảnh sát điêu tra Công an tỉnh V kiêm tra băt quả tang bị cáo Đ tàng trữ trái phép 0,3840 gam ma tuý, loại Methamphetamine; đồng thời Công an khám xét nơi ở của bị cáo Đ ở ấp C, xã N, tỉnh Vĩnh Long phát hiện bị cáo tàng trữ trái phép 0,1262 gam ma tuý, loại Methamphetamine. Tổng cộng khối lượng bị cáo Đ tàng trữ trái phép là 0,5102 gam ma tuý, loại Methamphetamine.

[2] Bị cáo Đ là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ. Bị cáo nhận biết việc thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý chất ma túy. Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy loại Methammetamine có khối lượng 0,5102 gam với mục đích để sử dụng. Do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo không những xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy mà còn gây ảnh hưởng đến sức khỏe con người; gây mất trật tự an toàn xã hội vì người sử dụng ma tuý là nguyên nhân phát sinh tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, nhưng vì nghiện ma túy nên bị cáo mua ma túy cât giâu đê sử dụng. Do đó cần phải xử lý nghiêm băng hình phạt tù có thời hạn, đê cách ly bị cáo ra khỏi đời sông xã hội một thời gian nhất định, đủ thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về các tình tiết giảm nhẹ: tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai rõ về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và toả ra ăn năn, hối cải vê hành vi, hứa sẽ sửa chữa sai lầm của bản thân; bị cáo có người thân là người có công với cách mạng, Hội đông xét xử xem xét áp dụng tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[5] Xét ý kiến của người bào chữa cho bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có người thân là người tham gia cách mạng nên Hội đồng xét xử xem xét khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Về đề nghị miễn án phí, Hội đồng xét xử xét thấy: tại thời điểm xét xử thì xã của bị cáo không còn là xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn theo quy định tại Quyết định số 402/QĐ-UBND ngày 19/01/2026 của Ủy ban nhân dân tỉnh V, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận. 5

[6] Về áp dụng hình phạt: Phần luận tội của đại diện Viện kiểm sát đã phân tích đúng tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo. Quan điêm buộc tội của đại diện Viện kiêm sát là phù hợp với các tình tiết và các tài liệu được thấm tra tại phiên tòa, mức hình phạt đề nghị là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về xử lý vật chứng: khối lượng ma tuý là vật cấm lưu hành. Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, tịch thu và tiêu hủy gồm: khối lượng ma tuý loại Methammetamine, có khối lượng 0,4856 gam sau giám định. Riêng đối với xe mô tô biển số 84F1- 026.40, Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng giao trả xe cho ông L nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q. Bị cáo Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng theo quy định.

[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.