Bản án 21/2026/HS-STBản án 21/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Lời khai của bị cáo Lâm Văn G tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp biên bản phạm tội quả tang, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, vật chứng, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do cơ quan điều tra thu thập được. Trên cơ sở đánh giá, xem xét toàn diện các chứng cứ có đủ căn cứ để kết luận: vào khoảng 14 giờ ngày 06/01/2026 tại đường tỉnh lộ 914 thuộc ấp C, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long, bị cáo G có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý có khối lượng 0,9891 gam, loại Methammetamie thì bị Công an xã Đ phối hợp với cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V phát hiện bắt người phạm tội quả tang.

[2] Bị cáo G là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ. Bị cáo nhận biết việc thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý chât ma túy. Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy loại Methammetamine có khối lượng 0,9891 gam với mục đích đê sử dụng. Do đó hành vi của bị cáo đã đủ yêu tô cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo không những xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy mà còn gây ảnh hưởng đến sức khỏe con người; gây mất trật tự an toàn xã hội vì người sử dụng ma tuý là nguyên nhân phát sinh tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, nhưng vì nghiện ma túy nên bị cáo mua ma túy cât giâu đê sử dụng. Do đó cân phải xử lý nghiêm bằng hình phạt tù có thời hạn, để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, đủ thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. [41 Về các tình tiêt giảm nhẹ: tại cơ quan điêu tra và tại phiên tòa bị cáo khai rõ vê hành vi tàng trữ trái phép chât ma túy và toả ra ăn năn, hối cải về hành vi, hứa 4 sẽ sửa chữa sai lầm của bản thân; gia đình bị cáo có bà nội được Nhà nước tặng huy chương kháng chiến hạng nhất và có cô ruột được Nhà nước tặng huy chương kháng chiến hạng nhì nên gia đình của bị cáo là gia đình có công với cách mạng. Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[5] Về áp dụng hình phạt: Phần luận tội của đại diện Viện kiểm sát đã phân tích đúng tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo. Quan điêm buộc tội của đại diện Viện kiêm sát là phù hợp với các tình tiết và các tài liệu được thâm tra tại phiên tòa, mức hình phạt đề nghị là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về xử lý vật chứng: khối lượng ma tuý là vật cấm lưu hành. Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, tịch thu và tiêu hủy gồm: khối lượng ma tuý loại Methammetamine, có khối lượng 0,9726 gam sau giám định. Riêng đối với xe mô tô biến số 84F8-7859, Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng giao trả xe cho bà N nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Vê án phí hình sự sơ thâm: Căn cứ Điêu 136 Bộ luật Tô tụng hình sự và Điêu 23 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q1. Bị cáo Lâm Văn G phải chịu án phí hình sự sơ thâm 200.000 đông theo quy định.

[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.