Bản án 54/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: chị Nguyễn Thị Tuyết H khởi kiện xin ly hôn anh Vũ Khắc K là tranh chấp hôn nhân gia đình. Bị đơn (anh K) có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã B, tỉnh Phú Thọ, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2- Phú Thọ.

[2] Về thủ tục tố tụng: anh K được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do; HĐXX căn cứ khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh K là phù hợp pháp luật.

[3] Về nội dung: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Tuyết H và anh Vũ Khắc K kết hôn với nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 05/8/2020 tại UBND thị trấn T, huyện T (nay là xã T), tỉnh Phú Thọ là hôn nhân hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án, chị H và anh K đều thừa nhận trong thời gian chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn. Chị H cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh K không quan tâm chăm sóc gia đình. Anh K cho rằng mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ việc chị H có va chạm, mâu thuẫn với gia đình anh. Qua xác minh tại chính quyền địa phương nơi anh K sinh sống cung cấp thông tin: Về nguyên nhân mâu thuẫn cụ thể của chị H và anh K, chính quyền địa phương không nắm được do hai bên không báo cáo chính quyền địa phương. Theo thông tin từ gia đình trao đổi được biết chị H và anh K có mâu thuẫn và chị H có nguyện vọng ly hôn anh K. Vì vậy chính quyền địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật để đảm bảo quyền lợi của phụ nữ và trẻ em. Tại phiên tòa, chị H trình bày hiện nay chị không còn chung sống cùng anh K. Vợ chồng đã sống ly thân. Chị vẫn giữ nguyên quan điểm xin được ly hôn anh K. Anh K đã đến Tòa án ngày 25/02/2026 để tham gia hòa giải. Tại phiên hòa giải anh có nguyện 3 vọng xin được đoàn tụ. Các lần báo đến làm việc sau phiên hòa giải và tại phiên tòa anh K không đến để tham gia tố tụng và trình bày quan điểm. Anh K có nguyện vọng đoàn tụ tuy nhiên anh K cũng không có giải pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Chị H và anh K hiện đã sống ly thân nhau.

Vì vậy, có thể khẳng định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh K đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét cần xử cho chị H được ly hôn với anh K là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình. [3.2] Về con chung: Chị H và anh K có 02 con chung là cháu Vũ Ngọc D A, sinh ngày 02/10/2019 và cháu Vũ Khánh A1, sinh ngày 20/12/2021. Chị H có quan điểm xin được nuôi cháu Diệu A, để anh K nuôi cháu Khánh A1. Anh K xin được nuôi cả hai con chung. Xét về điều kiện nuôi con chung: Anh K và chị H đều là lao động tự do, hai bên đều không có tài liệu chứng cứ xuất trình về mức thu nhập. Nếu giao cả hai con chung cho một bên chăm sóc, nuôi dưỡng sẽ gặp những khó khăn nhất định về kinh tế, điều kiện để chăm sóc cả hai con.

Vì vậy, giao cho mỗi người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng một con chung, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung cho bên kia là phù hợp với tình hình thực tế của anh K và chị H. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung và công sức: Hai bên đều xác định không có, không đề nghị giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Tuyết H phải chịu tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên: